Определение № 592 от 26.10.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 592 гр. Монтана, 26.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АдЕ.на Троева

Членове:

Е.забета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Е.забета Кралева Въззивно частно гражданско дело № 20261600500375 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.413 от ГПК във връзка с чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от Е. С. - С. с ЕГН ********** чрез адв. К. Б. от АК - *Против: Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, изд. по ЧГД №20261630102723/2026 г.. III с-в, *РС В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ .

В частната жалба е посочено, че на 24.06.2026 г., Е.С. - С., е получила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, изд. по ЧГД №20261630102723/2026 г., III с-в, *РС в полза на „С.К.“ ООД. В процесната Заповед за изпълнение, заповедният съд е разпоредил Е. С. да заплати на дружеството - заявител следните суми: 43,48 Евро - главница, оставаща дължима главница за периода от 15.10.2022 г. до 15.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 12.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на 10,86 Евро и юрисконсултеко възнаграждение в размер на 168,73 Евро.

В законоустановения едноседмичен срок от получаване на Заповедта за изпълнение е депозирана настоящата частна жалба против Заповедта за изпълнение в частта за разноските, а именно - против присъденото в полза на дружеството-заявител юрисконсултско възнаграждение в размер на 168,73 Евро, тъй като счита, че последното е прекомерно и следва да бъде редуцирано до законоустановения минимален размер от 40,90 Евро, тъй като дружеството-заявител се представлява от юрисконсулт, а не от адвокат. В тази хипотеза и съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК, в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за 1 съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.Следователно, присъждайки 168,73 Евро - юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство в полза на дружеството заявител, заповедният съд се е произнесъл в противоречие със закона, където максимумът на това възнаграждение е фиксиран на 117,60 Евро.

Поради гореизложеното моли съда да отмени Заповед за изпълнен парично задължение по чл. 410 ГПК, изд. по ЧГД №20261630102723/2026 г., III с-в ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като намалите юрисконсултското възнаграждение, като присъдената сума бъде редуцирана до действително извършената работа .

В срока по чл.276 от ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от въззиваемата страна.

Окръжният съд, като обсъди оплакванията в частната жалба, въз основа на закона и събраните доказателства, приема следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, при спазване на изискванията на чл.260 и сл. от ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е частично основателна по следните съображения.

Производството пред първостепенния съд е образувано по подадено заявление от С.К. ООД, *с Представител М. С. срещу Длъжник Е. С., за парично вземане в размер на 43.48евро оставаща дължима главница и Законна лихва.Обстоятелства, от които произтича вземането са свързани със сключен между кредитора "С.К." ООД и длъжника Е. С. договор за потребителски кредит № *от 15.10.2022, по силата на който на кредитополучателя е предоставена сумата от главница в размер на 920,33 Евро. С влязъл в сила съдебен акт издаден по ГД № 59538/2023 по описа на СРС договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, поради което между страните не е възникнало валидно облигационно правоотношение относно уговорените договорни условия, включително възнаградителна лихва и разходи. Независимо от недействителността на договора, кредитополучателят е получил реално сумата по кредита, която не е върната изцяло. Съгласно приложимите разпоредби на закона, при недействителност на договора потребителят дължи връщане единствено на чистата стойност на кредита съгласно чл. 23 от ЗПК, без лихви, такси, неустойки и други разходи, като към настоящия момент остава неизплатен остатък в размер на 43,48 евро.

По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение с която е разпоредено Длъжникът Е.С. с ЕГН: **********, да заплати на кредитора С.К. ООД ЕИК: *, сумата: 43,48 EUR (четиридесет и три евро и 48 цента), представляваща главница - оставаща дължима главница за периода от 15.10.2022 г. до 15.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 12.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 168,73 EUR 2

(сто шестдесет и осем евро и 73 цента).

Именно срещу тази заповед в частта за разноските - присъденото юрисконсултско възнаграждение е подадено настоящата жалба.

Действително видно от електронна папка на делото, , жалбоподателката е подала и възражение по чл.414а от ГПК след частната жалба и съдът е изпълнил процедурата по чл.414а,ал.4 от ГПК като е разменил книжата между страните, но не се е произнесъл с акт по чл.414а,ал.4 от ГПК, поради което настоящата инстанция дължи произнасяне по така подадената частна жалба

Спорното в случая е с оглед подадената частна жалба дали са завишени присъдените разноски в производството.

След като се запозна подробно със събраните по делото писмени доказателства и анализа на фактическата обстановка, настоящият съдебен състав намира частната жалба за основателна.

Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК при прекомерност на заплатеното от страната възнаграждение за адвокат съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер, съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата .

Съдът намира, че с оглед фактическата и правна сложност на делото, представляващо заповедно производство, присъденото възнаграждение е прекомерно. При определяне на размера му съдът следва да вземе предвид задължителните разяснения при определяне размера на адвокатското възнаграждение, като вземат предвид извършената дейност, фактическата и правна сложност на делото, като не се допуска прекомерност на адвокатските възнаграждения, което да доведе до ограничаване достъпа на гражданите до правосъдие.

В разглеждания случай, съобразявайки разпоредбата на чл.25,ал.1 от Наредбата за правна помощ и с оглед свършената от процесуалния представител работа, съдът намира за съответно на невисоката фактическа и правна сложност на конкретното заповедно производство юрисконсултското възнаграждение с оглед цената на иска следва да е в размер на 100лева или 51,13евро.

Предвид изложеното, оспорваната заповед следва да се отмени в частта, в която е присъдено юрисконсутско възнаграждение за разликата над сумата от 51,13евро до присъдения размер от168,73евро.

По отношение искането за присъждане на разноски на жалбоподателката за настоящето производство същото следва да бъде оставено без уважение и такива не се присъждат, тъй като производството по чл.413 във връзка с чл.274 от ГПК няма самостоятелен предмет, то е изцяло акцесорно по главното дело.

Водим от гореизложеното, МОС

3

ОПРЕДЕ.:

ОТМЕНЯ З аповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №2068/12.06.2026година, постановена по ч. гр.дело № 2723 по описа на съда на РС- *в частта, в която длъжникът Е.С. ЕГН: **********, настоящ адрес гр. *, , пк. *, обл. *, гр. *, ул. *№ *, вх. *, ет. *, ап. *, е осъдена да заплати на кредитора С.К. ООД ЕИК: *, седалище и адрес на управление гр. *, , гр. *, п.к. *, р-н *, бул. * №*, ет. *, общ. *, обл. *, сумата за юрисконсултско възнаграждение над размер от 51,13 евро до присъдения размер от : 168,73 EUR (сто шестдесет и осем евро и 73 цента)

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4