Споразумение № 101 от 11.04.2025, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 324/2025
- Вид
- Споразумение № 101
- Подписан
- 11.04.2025
- В сила
- 11.04.2025
- Състав
- Данчо Йорданов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 61, ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 73а · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 101 гр. Добрич, 11.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Боряна Тр. Христова и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20253230200324 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. В. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат К. К. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор П. Л..
ДОБРИЧ
– редовно призована,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Г. Д. В. – роден на *** г. в гр. Г.Т., общ. Г.Т., обл. Д., живущ в гр. Д., общ.
Д., обл. Д., ж.к. „***“ ***, българин, български гражданин, със средно 1 образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.
Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. В.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Валерия Златева при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия Г. Д. В. – адвокат К.
К. от Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 66/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението относно иззетата като веществено доказателство 1 (един) брой електронна везна, оставена на съхранение в Първо РУ при ОДМВР - Добрич, а именно:
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. електронна везна, оставена на съхранение в Първо РУ при ОДМВР - Добрич, след влизане в сила на определението, да се върне на собственика й – обвиняемият Г. Д. В..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. К.: Съгласен съм.
Обв. В.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
2
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. В.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Г. Д. В. – роден на *** г. в гр. Г.Т., общ. Г.Т., обл. Д., живущ в гр. Д., общ. Д., обл. Д., ж.к. „***“ ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 22.01.2025 г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 3,00 грама, на стойност 60,00 лева и амфетамин с нетно тегло около 61,89 грама, на стойност 2475,60 лева, като общата стойност на наркотичните вещества възлиза на 2535,60 лева (две хиляди петстотин тридесет и пет лева и шестдесет стотинки), поради което и на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 18 (осемнадесет) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 4 (четири) години, и наказание ГЛОБА в размер на 2000 (две хиляди) лева.
Страните се споразумяват през изпитателния срок спрямо обвиняемия Г.
Д. В. да не се полагат възпитателни грижи.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК, предметът на престъплението: неизразходваната част от наркотичните вещества – марихуана (индийски коноп, канабис) и амфетамин, оставени на съхранение в Първо РУ при ОДМВР - Добрич, се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичните 3 вещества ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – опаковки от изследваните наркотични вещества, оставени на съхранение в Първо РУ при ОДМВР – Добрич, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. електронна везна, оставена на съхранение в Първо РУ при ОДМВР - Добрич, след влизане в сила на определението, да се върне на собственика й - обвиняемият Г. Д. В..
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Л.:
ОБВИНЯЕМ – Г. Д. В.:
ЗАЩИТНИК – Адв. К. К.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОПРЕДЕЛИ №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана в съдебно заседание от прокурор П. Л., обвиняемия Г. Д. В. и защитника му – адвокат К. К. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 66/2025 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. В. – роден на *** г. в гр. Г.Т., общ. Г.Т., обл. Д., живущ в гр. Д., общ. Д., обл. Д., ж.к. „***“ ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********,