Споразумение № 217 от 23.12.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Асеновград, 23.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200876 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 17:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Г. Н. Д. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от досъдебно производство адв. В. К..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Д. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Г. Н. Д. – роден на 13.07.1994 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес по лична карта *, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

1

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. К.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Г. Н. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. В. К., защитник на обв. Г. Н. Д. и обв. Г. Н. Д., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Г. Н. Д. съставлява престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 22.12.2025 г. в с. Богданица, общ.

Садово, обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал – високорискови наркотични вещества - зелена растителна маса, съдържаща се в 2 /два/ броя прозрачни полиетиленови свивки, тип „ъгълчета“, съдържаща веществото Метил-2- {1-[(5-флуоропентил) - 1Н-индазол-3-ил] формамидо}3,3-диметил бутаноат, познато под наименованието 5F-ADB, с нето тегло 0,207 грама, на стойност 6,21 лева, съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за обиск и изземване, протокол за претърсване и изземване, заповед за задържане на лице, химическа експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия Г. Н. Д. за извършеното престъпление 2 по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва да му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 800,00 лева /ОСЕМСТОТИН ЛЕВА/.

Наказанието е определено при условията на чл.54 от НК.

На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства: наркотично вещество – зелена растителна маса, съдържаща се в 2 /два/ броя прозрачни полиетиленови свивки, тип „ъгълчета“, съдържаща веществото Метил-2- {1-[(5-флуоропентил) - 1Н-индазол-3-ил] формамидо}3,3-диметил бутаноат, познато под наименованието 5F-ADB, с нето тегло 0,207 грама, остатък след изследване 0,186 гр., опакован в полиетиленов плик, етикиран и запечатан със силиконов печат РДВР „053“, находящи се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.

Веществените доказателства – 1 бр. запечатан прозрачен полиетиленов плик, съдържащ два броя празни полиетиленови опаковки, с етикет за ВД № Е215703, с попълнени реквизити и подписи, върнат след изготвена СХЕ, предадени с приемо-предавателен протокол на отговорник – склад „ВД“ при УССД ОД МВР - Пловдив, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.

Обвиняемият Г. Н. Д. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 158,01 лв. за изготвена химическа експертиза.

На обвиняемия Г. Н. Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Д. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( Г. Н. Д.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. В. К.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. В. К., защитник на обв. Г. Н. Д. и обв. Г. Н. Д.

СПОРАЗУМЕНИЕ: