Разпореждане № 674 от 16.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 674 гр. Благоевград, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20261200900163 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от С. А. Х., с ЕГН **********, с адрес: ***, представляван от адв. Г. М., срещу Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, ЕИК 101556410, седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, 2700, ул. „Крали Марко“ № 10, представлявано от И. Д. В..

Предявен е иск с правно основание чл. 25, ал. 4 и ал. 6 от ЗЮЛНЦ за отмяна на решение на Общото събрание на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, ЕИК 101556410 от 05.06.2026г., с което на С. А. Х., е наложено наказанието „изключване“ от Сдружението за грубо нарушаване на Устава на същото, респективно да обяви наложеното наказание за незаконосъобразно и да го отмени като такова.

Ищецът твърди че е член на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, ЕИК 101556410, поради което е активно легитимиран да предявява пред съда иск за отмяна на решенията на ОС на ответното сдружение, като се поддържа с исковата молба, че предявения иск е предявен преди изтичането на предвидения в закона преклузивен срок, поради което е процесуално допустим.

С исковата молба са наведени доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при свикването, провеждането и вземането на решенията от ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, ЕИК 101556410, проведено на 05.06.2026г.

Твърди се от ищецът, че посоченото ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“Благоевград е свикано в нарушение на ЗЮЛНЦ и Устава на ответното сдружение с нестопанска цел- поканата за свикването на ОС не е отправена от УС на сдружението, в срока по чл. 25 ал. 8 от Устава на Сдружението. Поддържа се, че на С. А. Х. е наложено наказание за грубо поведение, нарушение на етичния и моралния кодекс, каквито не са били извършвани от ищеца. С. А. Х. не е бил канен да даде обяснения съгласно изискванията на чл. 25, ал. 6 от Устава, с което е нарушено правото му на защита срещу наложеното 1 наказание.

Във връзка с оспорването на решението на ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград от 05.06.2026г., ищецът е депозирал жалба срещу наложеното му наказание по реда на чл. 25, ал. 9 от Устава, като съобразно чл. 25, ал. 11 от Устава, ОС е можело да вземе решение въз основа на депозраната жалба- да потвърди, да отмени или да измени наложеното наказание, при допуснати съществени нарушения на процедурата по налагане на същото.

Поддържа се с исковата молба, че преди да се проведе Общо събрание, в нарушение на чл.

25, ал. 11 от Устава, Управителният съвет самоволно и без необходимата компетентност е преразгледал казуса на С. Х., като на свое заседание, проведено на 09.09.2025г., е изменил наложеното му наказание от „лишаване от членство за срок от 2 месеца“ на „лишаване от членство за срок от 1 година“. Решението на Управителния съвет, с което е изменено наказанието, не е връчено на ищеца. На 23.09.2025г., в срока по чл. 25, ал. 8 от Устава, ищеца е получил ново Уведомително писмо, с което е информиран за изменението на наказанието му. С. Х. на свой ред е обжалвал и второто наказание също като необосновано и незаконосъобразно, като е подал жалба на 02.10.2025г., чрез УС до ОС, както повелява уставът на Сдружението.

Сочи се в ИМ, че на 27.05.2026г. Х. получил ново Уведомително писмо, подписано от председателя на Управителния съвет на Сдружението, в което е записано, че той е изключен от Сдружението за грубо нарушение на Устава на сдружението. В уведомлението отново не е записано за какво точно нарушение е наложено наказанието „изключване“ на ищеца от ловно рибарското сдружение. Впоследствие на провелото се Общо събрание на Сдружението на 05.06.2026г. С. Х. е изключен от Сдружението, като за този факт той е узнал от медийни публикации, както и от свои колеги, които са присъствали като делегати по време на проведеното Общо събрание. Ищецът не е участвал на Общото събрание, тъй като то е било проведено с участие на представители (делегати) на членовете на Сдружението.

Следователно не е имал възможност да се запознае с обсъжданията по повод на наложеното наказание и мотивите за потвърждаване на решението на УС за изключването му.

Поддържа се с ИМ, че при изключването на С. А. Х. от Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, са допуснати съществени нарушения на процедурата по налагането на наказанието:

На ищеца не е предоставена точна и ясна информация относно това- кои конкретни негови действия представляват нарушение на Устава на Сдружението, тъй като същите не са посочени в поканата за свикване на ОС изпратена от УС; същият не е поканен да даде обяснения, съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от Устава; на ищеца не е връчен препис от решението на УС, а само уведомително писмо, като същият не е могъл да се запознае с взетите решения на УС, които могат да се обжалват пред ОС в двуседмичен срок. Възразява се, че решението на ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград от 05.06.2025г. не е мотивирано – не е уточнено от кого, кога, как и къде е извършено нарушението, при какви обстоятелства, дали е извършено съзнателно или по 2 непредпазливост.

Наведени са доводи с исковата молба, че ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград от 05.06.2025г.- не е редовно проведено, което влече незаконосъобразност на обжалваното решение.

Сочи се в ИМ, че е допуснато съществено нарушение на процедурата при гласуването от ОС на решенията на УС във връзка с наложените наказания. Съобразно Устава на Сдружението членовете на УС и на КС (контролен съвет) са делегати по право на ОС. Твърди се, че в настоящия случай на ОС са присъствали 49 делегати, от които членове на УС са 17 делегати.

Тези членове на УС са участвали в разглеждането и гласуването на ОС на собствените им решения за налагане на наказания на членовете на Сдружението, включително са гласували и за налагане на наказание на жалбоподателя. Изтъква се, че това противоречи на всички принципи за безпристрастност, справедливост и прозрачност – не може едни и същи лица да участват във вземането на едно решение, а в последствие и в контрола над същото решение.

Според ищеца това нарушение само по себе си е достатъчно за отмяна на всички решения на ОС за потвърждаване на наказания, наложени от УС на Сдружението.

Предвид оплакванията, навадени от ищеца с исковата молба, се иска от съда да постанови решение, с което да отмени решението взето от ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, проведено на 05.06.2025г., с което на ищеца е наложено наказанието „изключване“, респективно съдът да обяви наложеното наказание за незаконосъобразно и да го отмени като такова.

Претендират се направените разноски пред настоящата съдебна инстанция.

С исковата молба в подкрепа на твърденията наведени с нея от ищцовата страна са представени писмени доказателства.

С Разпореждане № 602/01.07.2026г., постановено по настоящото т.д. № 163/2026г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани допуснатата нередовност на исковата молба, като представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград платежен документ, удостоверяващ довнасянето на дължимата държавна такса по сметката на съда.

Препис от разпореждането на съда е връчен на ищеца на 13.07.2026 г., като в нередовността на исковата молба е отстранена в указание срок.

След като прие исковата молба за редовна и счете че е налице изначална допустимост на предявения пред съда за разглеждане иск с правно основание правно основание чл. 25, ал. 4 и ал. 6 от ЗЮЛНЦ, съдът извърши проверка за приложимия процесуален закон и за процесуалния ред по който следва да се проведе производството по делото.

Възникналото между страните по настоящото дело правоотношение, следва да бъде съотнесено към тези изрично визирани в разпоредбата на чл. 365, ал. 1, т. 3 от ГПК и производството по делото следва да се развие и проведе по реда на Глава ХХХІІ от ГПК, приложимия закон уреждащ търговските спорове.

3

Следва препис от исковата молба по делото и книжата приложени към исковата молба, включително и препис от Устав на Сдружение Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, да бъдат изпратени на насрещната страна, като се укаже на ответника, че в двуседмичния срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367, ал. 2 от ГПК.

В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага /чл. 367, ал. 3 от ГПК/.

Следва на ответника по настоящото дело да бъде указано от съда, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях /чл.

367, ал. 4 от ГПК/.

Следва да бъде указано на ответника, че съдът е този който с определението си по насрочване на делото определя правното основание на предявения иск и реда по който следва да бъде разглеждано делото и извършена размяната на книжа. Възражението, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК, може да се направи от ответника най-късно с отговора на исковата молба, която е подадена в установения от закона процесуален срок за това /чл. 369, ал. 1 от ГПК/.

Следва да бъдат указани на ответника и последиците от неподаването на отговор в установения от закона срок съобразно разпоредбата на чл. 370 от ГПК – ако в установения от закона срок: не подаде писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства с които разполага, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи но особени непредвидени обстоятелства и ответника докаже това пред съда.

Мотивиран от горното и на основание чл. 365, чл. 367 и чл. 370 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложените към нея писмени доказателства, включително и препис от Устав на Сдружение Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, на ответника по настоящото дело.

ПОСТАНОВЯВА производството по настоящото дело да се развие по реда на Глава ХХХІІ от ГПК – „Производство по търговски спорове“.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичния срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367, ал. 2 от ГПК.

4

В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага /чл. 367, ал. 3 от ГПК/. В срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях /чл. 367, ал. 4 от ГПК/.

УКАЗВА на ответника, че може най-късно в срока на отговор на исковата молба да направи възражение, че иска не следва да се разглежда по този процесуален ред /чл. 369 от ГПК/.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения от закона срок: не подаде писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства с които разполага, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи но особени непредвидени обстоятелства и ответника докаже това пред съда.

Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

Разпечатката съдържа 44 от 47 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a77cd694-1a41-4f1e-81e9-46324aacd387