Решение № 47 от 22.03.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Ловеч, 22.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно гражданско дело № 20244300500111 по описа за 2024 година С Разпореждане № 30/13.02.2024 г. съдия Казанджиева – съдия – докладчик-по в.гр.д. № 35/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч е прекратила производството по същото и го е върнала на ЧСИ В. П., с район на действие окръжен съд –гр. Ловеч, рег. № 879 за изпълнение на указанията дадени в него. След изпълнението им е образувано в.гр.д. № 111/2024 г.

От приложените към него материали е видно, че е постъпила частна жалба вх. № 03510/10.01.2024 г. от Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане" АД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано заедно от А. П. Л. и Р. К. Д., чрез Адвокатско дружество „Г. и партньори", Булстат **********, представлявано от С. Е. С. управител, тел. на кантората: *********, ел. поща: **** съдебен адрес **** срещу Постановление от 06.12.2023 г., по ИД № 20238790401812, по описа на ЧСИ В. П., с което е отказал да намали размера на адвокатския хонорар в полза на взискателя до сумата от 200 лева, както и определения по изпълнителното дело размер на таксата по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ. Счита ,че претендирания от взискателя е над законоустановения минимум, предвиден в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, във връзка с което е начислена и пропорционална такса над размерите, посочени в т. 26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители. В тази връзка излага подробни съображения. Изтъква,че правната уредба на разноските е регламентирана в Част първа „Общи правила", Глава VIII, Раздел II ГПК, като от систематичното й място следва изводът, че тези 1 правила се отнасят за всички производства, уредени в ГПК, включително и за изпълнителното. Сочи, че съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страната да присъди по-нисък размер на разноските при съобразяване с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като се съобрази с фактическата и правна сложност на спора и намали договорения адвокатски хонорар /по аргумент от т. 3 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, докладчик съдиите Е. Ч. и А. Б./. Счита, че в конкретния случай исканият адвокатски хонорар е прекомерен с оглед на фактическа и правна сложност по делото, като същия е определен произволно от взискателя и е логически неоправдан. Сочи, че единствените предприети от пълномощника на взискателя действия са подаване на молба за образуване на изпълнителното дело с посочване в същата на способа за изпълнението. С оглед на това счита, че разпоредбата на чл. 10, т. 2 от Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения е неприложима в настоящия случай. В този смисъл сочи и съдебна практика, обективирана в Решение № 7162/21.09.2016 г.у постановено по в.гр.д. № 8080/2016 г., по описа на СГС, 111 състав; Решение № 8589/28.11.2016 г., постановено по в.гр.д. № 6067/2016 г., по описа на СГС, 1 състав; Решение № 289.16.01.2017 г., постановено по в.гр.д. № 15485/2016 г., по описа на СГС, 1 състав, Решение № 9334/22.12.2016 г., постановено по 13306/2016 г., по описа на СГС, I състав; Решение № 288,16.01.2011г., постановено по гр. д. № 4928/2016 г., по описа на СГС, 1 състав; Решение № 5300/23.06.2016 г., постановено по гр. д. № 584/2016 г., по описа на СГС, 11 състав; Решение № 223/03.07.2017 г., постановено по гр. д. № 1234/2017 г.,по описа на ОС Стара Загора. Решение № 6926/24.08.2016 г., постановено по гр. д. № 2583/2016 г., по описа на СГС, 11 състав; Решение № 7745/25.10.2016 г., постановено по гр. д. 6410/2016 г., по описа на СГС, 11 състав; Решение№ 470/23.01.2017 г., постановено по гр. д. № 400/2017 г., по описа на СГС, I състав.

По изложените съображения моли настоящата инстанция да намали размера на адвокатския хонорар до минимално дължимия според чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г., като вземете предвид постановките на т. 3 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, съответно, да редуцирате същия до сумата в размер на 200 лева.

Освен това счита, че определената по т. 26 от Тарифа към ЗЧСИ пропорционална такса е прекомерна. Изтъква, че съгласно трайната съдебна практика, обективирана в Решение № 7745/25.10.2016 г., постановено по в.гр.д. № 6410/2016 г., по описа на СГС, 11 състав, включването на адвокатско възнаграждение, което е отделно вземане за разноски по изпълнителното производство в събраната сума по смисъла на т. 26 от Тарифата, е незаконосъобразно - материалният интерес, върху който се изчислява пропорционалната такса, е само присъденото вземане по изпълнителния лист.

Алтернативно в условията на евентуалност, в случай, че съдът счете, че дължимото адвокатско възнаграждение следва да бъде включено в събраната 2 сума, моля да се намали същото, като се коригира и размера на начислената по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ пропорционална такса.

Моли настоящата инстанция да присъедини и сторените от тях разноски в настоящото производство, за което представя списъка на разноските съгласно чл. 80 от ГПК, включително и доказателство за платен адвокатски хонорар. Прави възражение за прекомерност в случай, че насрещната страна представи списък с разноски, като същите бъдат определение съобразно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

По изложените съображения моли настоящата инстанция да отмени Постановление от 06.12.2023 г., по ИД № 20238790401812, по описа на ЧСИ В. П., като намали размера на адвокатското възнаграждение на взискателя до сумата от 200 лева, съобразно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и да коригира размера на начислената по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ пропорционална такса.

Моли настоящата инстанция да бъдат присъдени в полза на довереното му дружество направените по настоящото дело разноски.

В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК е постъпило възражение от адв. Д. Д. Н.

- ЛАК, със съдебен адрес: ****, тел.: **********. Посочва, че жалбата е неоснователна, като счита, че е налице неправилно тълкуване на закона от страна на процесуалния представител на жалбоподателя. Сочи, че в приложения към делото договор за правна помощ детайлно е посочено основанието за оказване на правната помощ, като безплатна - чл.38, ал.2 във вр. с ал.1, т.З от ЗА. Счита, че определения от ЧСИ адвокатски хонорар е бил правилен и съобразен с размера на дълга по делото към момента на образуването му, съгласно изпълнителния титул, материалния закон - чл.38, ал.2 вр. чл. 36 от ЗА, а така също и с трайно установената от ВКС практика / Определение №333 от 06.03.2012г. по гр. Дело №1262/2011г., Г.К., III Г.О. на ВКС, Определение №528 от 20.06.2012г. по Ч.Т.Д. №195/2012г., Т.К., II Т.О. на ВКС, Определение №553 от 13.07.2010г. по ч.т.дело № 396/2010г. на ВКС, ТК, II т.о. и Определение № 826/16.12.2013г. по гр. дело №7581/2013г., ГК, VI Г.О./ В тази връзка приема за правилен мотива на ЧСИ за определяне на адвокатското възнаграждение. Счита, че в конкретния случай са налице и двете предпоставки по чл. 38 ал. 2 във връзка с ал. 1 т. 3 от Закона за адвокатурата.

Изтъква, че цитираната от страна на жалбоподателя съдебна практика е несъотносима в конкретния случай, тъй като тези решения нямат характер на такива по чл. 290 от ГПК и не следва да бъдат вземани под внимание при постановяване на съдебния акт в настоящото производство. Излага, че съгласно действащия материален закон, минималният размер на адвокатското възнаграждение не е обвързан с фактическата и правна сложност на изпълнителното дело, а се определя на база материалния интерес по него.

Сочи, че действително в постановлението от 06.12.2023 г. ЧСИ е определил по високо адвокатско възнаграждение, поради факта ,че взискателят е заявил, 3 че на 01.04.2022 г. е получил по банковата си сметка част от присъдената сума, което не е получавано от страна на длъжника до образуване на изпълнителното дело. Изтъква, че с оглед на това е била направена редукция на търсената главница, лихва и адвокатско възнаграждение. Сочи, че по делото от страна на адвоката е полаган допълнителен труд свързан с допълнително уточняване на размера на дълга, поради извършените частични плащания от страна на длъжника, за което е уведомен взискателя, като излага подробни мотиви в тази насока.

По отношение размера на адвокатското възнаграждение излага, че при съобразяването му с последната редакция на чл.10, т.1 и т.2 на Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (изм. и доп. ДВ, бр. 88 от 2022г.), размерът на адвокатското възнаграждение в хода на изпълнителното производство се формира на база два компонента - за образуване и за водене на делото. В тази връзка сочи, че към 08.01.2024г.

/когато е подадена молбата за намаляването му/ размерът на дълга е възлизал в общ размер 20 106,28 /двадесет хиляди сто и шест лева и 28 ст./ лева, от които 15 016,68 лева - главница и на 5089,60 лева законна лихва върху нея за времето от 01.12.2020г. до 08.01.2024 г. Съгласно чл.10, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /изм. и доп. ДВ, бр. 88 от 2022г./ за образуване на изпълнително дело минималния размер на адвокатското възнаграждение е 200 /двеста/ лева. На основание чл.10, т.2 от Наредбата / за извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания -1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7. an. 2 - в конкретния случай при цена на иска от 10 000 до 25 000, дължимото адвокатско възнаграждение е 1/2 от 2209,57 лева /1300+909,57/, т.е 1104,78 /хиляда сто и четири лева и 78ст./ лева. Съгласно §2а от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/ изм. и доп. ДВ, бр. 88 от 2022г./ адвокатското ми възнаграждение по делото би следвало да възлиза в размер от 1304,78 /хиляда триста и четири лева и осем и 78 ст./ лева., като хонорара за адвокатско възнаграждение е намален до тази сума.

При изложените съображения счита, че жалбата е недопустима, тъй като у длъжника не е налице правен интерес,поради извършената редукция на адвокатското възнаграждение.

С оглед на гореизложеното моли настоящата инстанция да отхвърли жалбата на „ОЗК -ЗАСТРАХОВАНЕ"АД, ЕИК **********, като неоснователна и потвърди постановлението на съдебния изпълнител до размера от 1304,78 /хиляда триста и четири лева и осем и 78 ст./ лева, с което длъжника е бил осъден да му заплати полагащия се адвокатски хонорар на основание чл.38, ал.2 във вр. с ал.1, т.З от ЗА в законоустановения минимален размер за извършеното от него процесуално представителство и защита по делото и осъди длъжника на основание чл.38, ал.2 от ЗА във вр. с ал. 1, т.3 от ЗА, да му заплати полагащият се адвокатски хонорар пред настоящата инстанция, възлизащ в размер на 400 /четиристотин/лева.

В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ В. П., рег.

№ 879, с район на действие Окръжен съд гр. Ловеч. Сочи, че в кантората на Частен съдебен изпълнител В. П., peг. № 879. с район на действие Окръжен 4 съд Ловеч, адрес: ****, тел. ********** по молба на Г. Ц. М., адрес: **** и въз основа на изпълнителен лист издаден на 01.11.2023 г.. по т.д. № 7/2021 г. по описа на Окръжен съд Ловеч, въз основа на Решение от 30.08.2021 г. е образувано изпълнително дело № 20238790401812 срещу ЗАД "ОЗК Застраховане" АД. ЕИК: **********, за сумите както следва: главница в размер на 30,000.00 лв., ведно със законната лихва върху нея от 01.12.2020 г.. която до момента е 9,896.39 лв. до окончателното й изплащане, неолихвяема сума в размер на 2,412.40 лв.. включваща съдебни разноски и всички настоящи и бъдещи такси по изпълнителното производство, включително следващата се такса по т. 26 от „Тарифата за таксите и разноските" към ЗЧСИ с включен ДДС, която към момента е в размер на 3,302.80 лв.