Решение № 103 от 01.10.2025, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Ямбол, 01.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Чиликова

Членове:

Николай Ив. Кирков

Калина Ив. С.а при участието на секретаря Миглена П. Коматарова в присъствието на прокурора Ж. П. И. и Т. Ст. С. като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252300600200 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава ХХІ от НПК.

С Присъда № *****г. по НОХД №***** Районен съд –****** е признал подсъдимия Х. Н. Н. от с.***** , общ ****** за виновен в това ,че в периода от 26.01.2024 г. до 27.01.2024 г. в с.****, общ.****** от хале № 3, находящо се в бившия завод за дъждовна апаратура „Иван Дамянов“, действайки като извършител, в съучастие с Щ. З. Щ. от с.****, общ.******, В. И. К. от с.*******, общ.****** и З. Щ. Н. от с.****, общ.******, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рег.

№ *****, собственост на Н.Х. Н. от с.*****, общ.******, отнел чужди движими вещи, а именно: 150 литра дизелово гориво на стойност 400,50 лева;

1360 кг. пшеница на стойност 510,00 лева; 300 кг ечемик на стойност 85,50 лева; 4 броя алуминиеви джанти с монтирани на тях гуми с размер 205/65/15, марка „Семперит“ с ДОТ 2018 г. на стойност 400,00 лева и 1 брой авторадио касетофон марка „JVC“ на стойност 300,00 лева от владението на собственика им К. Д. И. от с.****, общ.******, както и 100 литра дизелово гориво на стойност 267,00 лева от владението на органите на управление на „Агро Директ“ ЕООД, представлявано от Д. К. И. от с.****, общ.******, като общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 1963,00 лева, без тяхно съгласие с намерение да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са върнати и заместени по левова равностойност,поради 1 което на основание чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, пр.1-во, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал.2 и чл.55, ал.1 т.2 от НК му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК, а именно: „Задължителна регистрация по настоящ адрес„ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа“ в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

Със същата присъда подс.В. И. К. е признат за виновен в това , че в периода от 26.01.2024 г. до 27.01.2024 г. в с.****, общ.******, от хале № 3, находящо се в бившия завод за дъждовна апаратура „Иван Дамянов“, действайки като извършител, в съучастие като съизвършител с Щ. З. Щ. от с.****, общ.******, Х. Н. Н. от с.*****, общ.****** и З. Щ. Н. от с.****, общ.******, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел“****“, с рег.№ *****, собственост на Н.Х. Н. от с.*****, общ.******, отнел чужди движими вещи, а именно: 150 литра дизелово гориво на стойност 400,50 лева, 1360 кг. пшеница на стойност 510,00 лева, 300 килограма ечемик на стойност 85,50 лева; 4 броя алуминиеви джанти с монтирани на тях гуми с размер 205/65/15 марка „Семперит“ с ДОТ 2018 г. на стойност 400,00 лева и 1 брой авторадио касетофон „JVC“ на стойност 300,00 лева, от владението на собственика К. Д. И. от с.****, общ.******, както и 100 литра дизелово гориво оторганите на управление на “Агро Директ“ЕООД, представлявано от Д. К. И. от с.**** общ.******, като общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 1963,00 лева, без тяхно съгласие с намерение да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са върнати и заместени по левова равностойност,поради което основание чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, пр.1- во, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал.2 и чл.55, ал.1 т.2 от НК му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК, а именно: „Задължителна регистрация по настоящ адрес„ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа“ в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

Със същата присъда подс.З. Щ. Н. е признат за виновен ,в това,че в периода от 26.01.2024 г. до 27.01.2024 г. в с.****, общ.******, от хале № 3, находящо се в бившия завод за дъждовна апаратура „Иван Дамянов“, действайки като извършител, в съучастие като съизвършител с Щ. З. Щ. от с.****, общ.******, Х. Н. Н. от с.*****, общ.****** и В. И. К. от с.*******, общ.******, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел“****“, с рег.№ *****, собственост на Н.Х. Н. от с.*****, общ.******, отнел чужди движими вещи, а именно: 150 литра дизелово гориво на стойност 400,50 лева, 1360 кг. пшеница на стойност 510,00 лева, 300 килограма ечемик на стойност 85,50 лева; 4 броя алуминиеви джанти с монтирани на тях гуми с размер 205/65/15 марка „Семперит“ с ДОТ 2018 г. на стойност 400,00 лева и 1 брой авторадио касетофон „JVC“ на стойност 300,00 лева, от владението на собственика К. Д. И. от с.****, общ.******, както и 100 2 литра дизелово гориво на стойност 267,00 лева, от владението на органите на управление на „Агро Директ“ЕООД, представлявано от като общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 1963,00 лева, без тяхно съгласие с намерение да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са върнати и заместени по левова равностойност,поради което и на основание чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, пр.1- во, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал.2 и чл.55, ал.1 т.2 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК, а именно: „Задължителна регистрация по настоящ адрес„ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа“ в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

Със същата присъда подс.Щ. З. Щ. е признат за виновен , в това, че в периода от 26.01.2024 г. до 27.01.2024 г. в с.****, общ.******, от хале № 3, находящо се в бившия завод за дъждовна апаратура „Иван Дамянов“, действайки като извършител, в съучастие като съизвършител с В. И. К. от с.*******, общ.******, Х. Н. Н. от с.*****, общ.****** и З. Щ. Н. от с.****, общ.******, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел“****“, с рег.№ *****, собственост на Н.Х. Н. от с.*****, общ.******, отнел чужди движими вещи, а именно: 150 литра дизелово гориво на стойност 400,50 лева, 1360 кг. пшеница на стойност 510,00 лева, 300 килограма ечемик на стойност 85,50 лева; 4 броя алуминиеви джанти с монтирани на тях гуми с размер 205/65/15 марка „Семперит“ с ДОТ 2018 г. на стойност 400,00 лева и 1 брой авторадио касетофон „JVC“ на стойност 300,00 лева, от владението на собственика К. Д. И. от с.****, общ.******, както и 100 литра дизелово гориво на стойност 267,00 лева, от владението на органите на управление на „Агро Директ“ЕООД, представлявано от като общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 1963,00 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай,поради което на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.1-во и т.7,вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.28, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ режим, на основание чл.57 ал.3, вр. ал.1 т.2 от ЗИНС, в затворническо общежитие от открит тип.

Със същата присъда подсъдимите са признати за невиновни в това да са извършили кражбата чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и са оправдани по обвинението по чл.195, ал.1, т.3 от НК.

На основание чл.68, ал.1 от НК съдът е привел в изпълнение наказанието ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, наложено на подс.

Щ.Щ. със Споразумение - Определение № 54 от 13.07.2021 г., в сила от 13.07.2021 г. по НОХД № 50/2021 г. на Районен съд – ******, което да бъде изтърпяно ОТДЕЛНО, при първоначален общ режим, в затворническо общежитие от открит тип, на основание чл.57 ал.3, вр. ал.1 т.2 от ЗИНС.

На основание чл.189,ал.3 от НПК съдът е осъдил подсъдимите да заплатят направените по делото разноски в общ размер на 475,83 лв. или по 119 за всеки един от тях в полза на ОД на МВР – Хасково .Осъдил е подс. Н.

3 да заплати сумата от 70 лв. ,представляваща разноски по делото в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на РС-******.

Присъдата е обжалвана от подс. Щ. Щ. ,чрез защитника му адв.С. Я. – АК-Хасково, като се твърди, че е незаконосъобразна, необоснована и неправилна и се иска нейната отмяна и постановяване на нова оправдателна такава.

В жалбата се излага ,че при разглеждане на делото и постановяване на присъдата , съдът е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила като не е обсъдил доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, в отклонение от задължителните разпоредби на чл.13,чл.14 и чл.107,ал.5 от НПК.Твърди се неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда ,липсата на достоверност на фактическите изводи и невярно интерпретиране на доказателствата.Според защитата доказателдствения анализ на експертното заключение и оскъдните свидетелски показания не съвпадат с тези на съда .Цитирайки показанията на разпитаните по делото свидетели защита излага становище ,че в случая подсъдимият не е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на престъплението ,за което е предаден на съд.

В обобщение се сочи ,че мотивите към присъдата са изключително оскъдни и е налице неизпълнение от страна на съда на процесуалните изисквания на чл.17,ал. 3 и ал.5 и чл.303,ал.3 от НПК.

В съдебно заседание, подс.Щ. Щ. се явява и поддържа жалбата.Иска да бъде оправдан поради липса на виновно поведение.

Защитникът му адв.Я.а моли съда да бъде постановена оправдателна присъда , за което излага подробни доводи.

Подсъдимите З. Н. и Х. Н. редовно призовани се явяват. Не се присъединяват към подадената срещу присъдата въззивна жалба. Служебния им защитник адв.Б. намира присъдата за справедлива , а наложеното наказание ,съответстващо на извършеното престъпление , поради което моли съда за потвърждаване на присъдата.

Подс. В. К., редовно призован не се явява, поради което се разгледа в негово отсъствие при условията на чл.269,ал.3,т.3 от НПК. Сл.му защитник адв.К. намира присъдата за справедлива и законосъобразна.С оглед изразеното становище на подзащитния му ,че не се присъединява към въззивната жалба , моли присъдата да бъде потвърдена.

Представителят на Окръжна прокуратура -Ямбол дава становище, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Счита присъдата за правилна и законосъобразна както по принцип, така и по отношение на наложеното наказание на подсъдимите и предлага същата да бъде потвърдена.

ЯОС, като се запозна с оплакванията в жалбата, с доказателствата по делото и доводите на страните и извърши цялостна проверка на атакуваната присъда в съответствие с изискванията на чл. 314 от НПК, намери за установено следното:

4

Въззивната жалба е процесуално ДОПУСТИМА, подадена в срок, от процесуално легитимирано лице и е насочена срещу подлежащ на обжалване по реда на глава ХХІ от НПК съдебен акт. Същата е основателна по следните съображения:

В рамките на наведените оплаквания, с приоритет следва да се разгледат твърденията за допуснати от първостепенния съд съществени нарушения на процесуалните правила, доколкото евентуалната им основателност би довела до отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане без обсъждане на доводите за материална незаконосъобразност на присъдата.

В случая първоинстанционния съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила,изразяващо се в пороци в процесуалната дейност на съда, свързани с мотивирането, анализа и оценката на събрани по делото доказателства.