Решение № 747 от 30.07.2019, Окръжен съд - Варна

Р Е

Ш Е Н И Е

№………./…………..07.2019г., гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и девети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ПЛАМЕН

АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело №1151 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба подадена

“Прибой“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, кв.“Галата“, м-т “Фичоза“, зона Б, п.к.74, представлявано от С.Г.И., действащ чрез адв.М.М., с адрес: гр.Варна, бул.“Владислав“ №55, ет.2, ст.2, против Отказ рег.№20190628143652 от 03.07.2019г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление вх.№20190628143652 от 28.06.2019г. за обявяване Годишния финансов отчет /ГФО/ на дружеството за 2018г.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваният отказ. Жалбоподателят сочи, че изводите на длъжностното лице за нередовност на свикването на ОС на съдружниците, на което е взето решение за приемане, съответно публикуване на ГФО за 2018г., са неправилни. Сочи се, че част от съдружниците са редовно уведомени, включително и при условията на чл.50. ал.2 вр. ал.4 от ГПК. Друга част макар и да не са получили поканата за ОС са взели участие в събранието, което води до саниране на нередовното им уведомяване. Трета част е невъзможно и ненужно да бъдат призовани, тъй като участието им в дружеството е прекратено, било то поради прекратяване с ликвидация или поради смърт. Ето защо поддържа, че въпросното ОС е надлежно свикано и проведено. На следващо място поддържа, че длъжностното лице е излязло извън обхвата на вменената му строго формална проверка, като е подложило на проверка редовността и валидността на проведеното ОС, съответно е формирало изводи за законосъобразността на решение на събранието. Поддържа, че според чл.21, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ към заявлението се прилагат всички изискуеми документи, съответно подлежащия на обявяване акт, а съгласно чл.62а, ал. 2 от Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ към заявлението се прилагат подлежащите на обявяване ГФО и ГДД в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис и доказателства за изпълнение на изискванията относно приемането на подлежащите на обявяване актове. Поддържа се, че в случая към заявлението са представени необходимите документи, а имено: доказателства за свикване на общо събрание на съдружниците и протокол от проведеното ОС за приемане на ГФО, ведно със списък на присъствалите лица, които установяват наличието на изискуемите от закона кворум и мнозинство за приемане на подлежащите на обявяване актове, оригинал от ГФО за 2018г. на дружеството, съдържащ всички реквизити по чл.26, ал.1 от Закона за счетоводството, декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, изрично пълномощно и доказателство за платената такса. Поддържа се, че редовността на свикване и на провеждане на ОС, на което е приет ГФО, не е предмет на проверката, тъй като преценката за законосъобразността на взетото решение е извън компетентността на длъжностното лице в процедурата на обявяване на актове в търговския регистър.

Моли се съдът да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТР от легитимирано лице-заявител по чл.15, ал.1, т.1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима.

С Отказ рег.№20190628143652 от 03.07.2019г. длъжностното лице при АВ е отказало на заявителя “Прибой“ ООД, с ЕИК *********, по Заявление вх.№20190628143652 от 28.06.2019г., обявяване на Годишния финансов отчет на дружеството за 2018г. В мотивите към отказа е прието, че заявителя не е представил доказателства, че всички съдружници са редовно уведомени за проведеното общо събрание, поради което е налице нередовност на свикването му, която нередовност влече незаконосъобразност на прието решение. Прието е още, че подлежащият на обявяване акт, не е приет от общото събрание на съдружници, поради което е налице неизпълнение на чл.38 от