Разпореждане № 5290 от 10.09.2026, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5290 гр. Пловдив, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20265330205037 по описа за 2026 година намери, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба Вх. № 81639/18.08.2026г. против Фиш за глоба № 0002768748 от 15.07.2026г. С жалбата се оспорва законосъобразността и правилността на така издадения фиш и се иска да се издаде АУАН на основание разпоредбата на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт.

Съгласно чл. 39, ал. 2а ЗАНН, за административни нарушения, когато това е предвидено в закон, овластените контролни органи могат да налагат глоби в размер, предвиден в съответния закон. .За наложената глоба се издава фиш, който съдържа данни за самоличността на контролния орган и на нарушителя, мястото и времето на нарушението, нарушените разпоредби и размера на глобата. От друга страна, нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел.

Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице и при преценка от страна на наказващия орган, че оспорването е в срок, е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да 1 бъде предмет на съдебен контрол.

В случай, че наказващият орган счете, че оспорването не е в срок, той е следвало да третира фиша като влязло в сила НП.

Във всички случаи обаче, преценката за срочност на оспорването е от компетенциите на наказващия орган.

Нормата на чл. 58д от ЗАНН изрично уреджа кои са актовете, които подлежат на обжалване пред съд - наказателното постановление, предупреждението по чл.

28, резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство и електронният фиш. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Изпратената от Община-Пловдив преписка следва да бъде върната за довършване на административно-наказателното производство съобразно преценката на наказващият орган за срочност на оспорването, съобразно разясненията по-горе.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба Вх. № 81639/18.08.2026г. против Фиш за глоба № 0002768748 от 15.07.2026г.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5037/2026г..

Препис от настоящото Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и Община -Пловдив.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на ОбщинаПловдив за довършване на производството съобразно указанията на мотивната част.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2