Споразумение № 18 от 29.04.2026, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Сливен, 29.04.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ст.л-т Г. Л. Й. при участието на секретаря Ваня В. Янчева и прокурора п. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т Г. Л. Й. Наказателно дело от общ характер № 20266500200048 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха: за Военно-окръжна прокуратура-Сливен – прокурорът п. Т..

Подсъдимият ефр. от запаса Т. Р. А., лично и с адв. С. П. от АК - Р., редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК.

АДВ. П.: Няма пречка да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на Военен съд - Сливен.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до 1 ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

По т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по конкретно по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

С подсъдимия и неговия защитник подписахме споразумение, което ако прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да одобрите.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По т. 6 не се налага вземане на други мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 9 не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на Военен съд - Сливен.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

По т. 4 желаем производството да премине по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като с държавното обвинение сключихме споразумение, което молим да одобрите.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По т. 6 не се налага вземане на допълнителни мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнахме с прокуратурата.

По отношение на въпросите, визирани в чл. 248 т. 1 НПК съдът счита, че делото е подсъдно на настоящия съд.

2

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на Глава двадесет и девета от НПК за решаване на делото със споразумение.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждавам взетата мярка за неотклонение „Подписка“.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Да се разгледа споразумението, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждавам взетата мярка за неотклонение „Подписка“.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

НАСРОЧВА разглеждането на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

3

Протоколното определение в т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест по реда на Глава двадесет и втора в седемдневен срок от днес пред Военноапелативен съд – София.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: ефр. от запаса Т. Р. А. от в.ф. *****-Р., роден на **.**.**** година в гр.

Р., живущ в гр. Р., ул. „П. Х.“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

23.03.2026г.

Получих препис от обвинителния акт на

На основание чл. 15, ал. 3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните им права.

На основание чл. 274, ал. 1, вр. чл. 374 от НПК, военният съдия разясни на страните правото за отводи и възражения.