Определение № 55 от 13.03.2023, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 55 гр. Силистра, 13.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Д. като разгледа докладваното от Пламен Н. Д. Търговско дело №

20223400900005 по описа за 2022 година

Производство по чл. 248 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „БРЕВИС" ООД, ЕИК 118517700, представлявано от Управителя Никола Христов Попов, чрез упълномощения адвокат Д. С. К., от Адвокатска колегия - гр. Силистра, служебен адрес: гр.

Силистра, ул. 'Христо Ботев", №2, ет.З, офис №6, който е поискал от съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗП А. К. Д., ид. №**********, от гр. Шумен, ул.

"Сакар" №8, ет.5, ап.22, да му заплати сумата от 53 000 (петдесет и три хиляди) лева, представляваща авансово платени суми по два броя неосъществени доставки на пшеница и маслодаен слънчоглед, за които са издадени Фактура №103 от 17.08.2021 год. и фактура №97 от 29.07.2021 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от постъпването на исковата молба в съда до окончателното й заплащане.

Така сезиран и предвид липсата на оспорване и признаване на исковете лично от ответника в открито съдебно заседание съдът прие исковите претенции за основателни и се произнесе с Решение № 53 от 07.07.2022г., с което осъди ответника ЗП А. К. Д., ид. № **********, от гр. Шумен, ул. "Сакар" №8, ет.5, ап. 22, да заплати на „БРЕВИС" ООД, ЕИК 118517700, представлявано от Управителя Никола Христов Попов сумата от 53 000 (петдесет и три хиляди) лева, представляваща авансово платени суми по два броя неосъществени доставки на пшеница и маслодаен слънчоглед, за които са издадени Фактура № 103 от 17.08.2021год. и фактура № 97 от 29.07.2021год., ведно със законната лихва върху главницата от 53 000 (петдесет и три хиляди) лева, считано от 26.01.2022г. до окончателното й заплащане.

Предвид изхода от спора, направеното искане и разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК, със същото решение съдът осъди ответника да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 4240 /четири хиляди двеста и четиридесет/ лева съобразно представен и неоспорен списък по чл. 80 от ГПК.

Недоволен от така постановеното решение останал ответника ЗП А. К. Д., ид.

№**********, който подал въззивна жалба срещу него, включително и срещу частта му за разноските. По жалбата било образувано в.т.д. № 622/22г. по описа на АС – Варна, по което на първото открито съдебно заседание след изявление на въззивника, че поддържа жалбата си по отношение на присъдените разноски намирайки ги за прекомерни въззивния съд прекратил производството и върнал делото на ОС – Силистра за произнасяне по реда на чл.

248 от ГПК.

1

Така сезиран настоящият съдебен състав намира жалбата по чл. 248 от ГПК, подадена от ЗП А. К. Д., ид. №**********, срещу постановеното по настоящото дело Решение № 53 от 07.07.2022г., в частта му относно разноските за допустима, но неоснователна.

Жалбоподателят не сочи, кои са конкретните причини обусловили молбата му, в нея само е отбелязано, че присъдените с първоинстанционното решение разноски не са съобразени с нормативната уредба.

След признаване на иска от страна на ответника направено лично в проведеното на 06.07.2022г. открито съдебно заседание съдът е присъдил разноски в полза на ищеца съобразно представен в срок и не оспорен от ищеца списък по чл. 80 от ГПК. Съобразно този списък ищеца е платил 2120 лв. държавна такса съобразно цената на иска и 2120 лв. адвокатско възнаграждение. Размерът на платеното адвокатско възнаграждение изчислен по реда на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Тарифа № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията действала към него момент върху интерес от 53000 лв., е точно 2120 лв., колкото е посочено в списъка по чл. 80 от ГПК, и колкото е присъдил съда.

По изложените съображения и предвид, че размерът на оспорваните разноски е формиран от платена държавна деловодна такса и платен минимален според тарифата адвокатски хонорар съдът намира жалбата за неоснователна.

Мотивиран от гореизложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ЗП А. К. Д., ид. № **********, от гр. Шумен, ул. "Сакар" №8, ет. 5, ап. 22, с която по реда на чл. 248 от ГПК, се иска съда да измени Решение № 53 от 07.07.2022г. постановено по т.д. № 5/2022г. на ОС – Силистра, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

2