Определение № 3364 от 14.09.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3364 гр. Варна, 13.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100501837 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 265420/19.05.2022г. от Д. Т.

Н., чрез процесуалния му представител – адв. Я.Я.

- ВАК против Решение №

260269/09.05.2022г. по гр.д. № 733/2021г. на РС- Варна, 53св. В ЧАСТТА, с която съдът е ОТХВЪРИЛ предявения от въззивника против Д. К. П. с ЕГН ********** иск за горницата над уважения размер - сумата от 5 191 лв. до сумата от 8191.00 лева/сумата от 3000 лева/, представляваща разходи, необходими за поправката на недостатъците на работата, извършена от ответника по Договор за изработка от 19.02.2019 г. с предмет „проектиране, изработка и монтиране на фасада от композитен панел върху алуминиева конструкция на жилищна сграда, изградена в поземлен имот с идентификатор ........ по КККР на град Варна, Район Аспарухово, кв. Галата, селищно образование „Прибой“, като погасен чрез съдебно прихващане с вземането на Д. К. П. с ЕГН ********** за сумата от 6 809 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по Договор за изработка от 19.02.2019 г., сключен между страните, поради отхвърляне на възражението на Д. Т. Н. с ЕГН ********** за прихващане на сумата от 8 405 лева, представляваща разликата над заплатеното от ищеца възнаграждение по Договор за изработка от 19.02.2019 г. до претендираното общо такова от ответника в размер на 37 905 лева, със сумата от 3 000 лева, представляваща дължима от ответника неустойка за забава, на основание чл. 9 от Договор за изработка от 19.02.2019г.

Считайки решението в обжалваната част за неправилно, моли за отмяната му за уважаване на направеното възражение за прихващане на насрещната престация със сумата от 3000 лева, като това би довело и до присъждане в полза на ищеца по първоначалния иск на по-голяма от присъдената сума от 5 191.00 лева , а именно сумата от 8 151.00 лева.

Оспорва се извода на съда , че възражението за забавено изпълнение е следвало да бъде направено при приемане на работата, както и, че приемането на работата с конклудентни действия /да ползва имота/ освобождава неизправната страна от плащане на уговорената в договора неустойка за забава. Твърди се , че забавеното изпълнение, макар и неточно такова не е недостатък , който следва да бъде установен и за който следва да се прави възражение при приемането на работата. Излага твърдения, че закона не приравнява неправилното изпълнение, което следва да ес установи при приемането на работата, със забавеното такова , още повече че съда правилно е приел , че страните не са подписвали протокол за предаване 1 и приемане на работата, както това е предвидено в договора. Твърди се, че при приемане на изпълнението с конклудентни действия, какъвто е извода на съда , няма как да бъде направено възражение за забавено изпълнение или следва да се приеме, че същото е направено също с конклудентни действия.

Претендира уважаване на жалбата и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от насрещната по жалбата страна не е постъпил отговор.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

В жалбата не са направени доказателствени искания.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 265420/19.05.2022г. от Д. Т.

Н., чрез процесуалния му представител – адв. Я.Я.

- ВАК против Решение №

260269/09.05.2022г. по гр.д. № 733/2021г. на РС- Варна, 5св.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 31.10.2022г. от 14.00ч. за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2