Решение № 623 от 29.01.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 983/2025
- Вид
- Решение № 623
- Подписан
- 29.01.2026
- В сила
- 29.01.2026
- Състав
- Емилия Александрова, Катя Хасъмска, Таня Кандилова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 127а, ал. 2 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 623 гр. София, 29.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Емилия Александрова
Членове:
Катя Хасъмска
Таня Кандилова като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20251100500983 по описа за 2025 година
С молба от 17.11.2025 г. въззиваемата страна К. Г. К. е поискала от въззивния съд да допусне поправка в диспозитива на решение № 6683/06.11.2025 г., постановено по гр. дело № 983/2025 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, І въззивен брачен състав на страница четвърта, първи абзац, ред че твърти от горе надолу от диспозитива на решението, като посочената сума се чете над „250 лева". Във връзка с искането за допускане поправка на ОФГ на постановеното по делото решение, моли да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка на страница четвърта, първи абзац, ред осми от горе надолу от диспозитива на постановеното по делото Решение № 6683/06.11.2025 г. като посочената в скоби сума се чете „или общо 300 лева". Моли и за изменение на решението в частта за разноските-дължимата от него държавна такса и размера на присъдените му разноски от насрещната страна.
Насрещната страна И. Ц. З. изразява становище за частична основателност на молбата за поправка на ОФГ и за неоснователност на молбата за изменение на решението на основание чл. 248 ГПК.
С решение № 8508/10.05.2024 г. по гр. дело № 69294/2022 г., СРС, ГО, 181 състав, в производство по чл. 127, ал. 2 от СК, е предоставил 1 упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете М.
К. К., на неговата майка И. Ц. З., при която е определил местоживеенето на детето. Определил е посочения в решението режим на лични отношения между бащата К. Г. К., и детето М. К. К.. С решението съдът е осъдил бащата да заплаща за детето М. К. К., чрез неговата майка и законен представител М.
К. К., действаща чрез своята майка и законен представител И. Ц. З. месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от 01.09.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане, до настъпване на законно основание за изменението или прекратяването й, като е отхвърлил предявената претенция на за издръжка, в останалата й част до пълния предявен размер от 400,00 лева, като неоснователна. СРС е заместил на основание чл. 127а, ал. 2 СК, съгласието на всеки един от родителите за издаване на паспорт и пътувания на детето М. извън пределите на Р. България.
К. Г. К. е осъден да заплати по сметка на Софийския районен съд, държавна такса върху присъдената издръжка в размер 180,00 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
С въззивното решение настоящия съд е отменил решение № 8508/10.05.2024 г. по гр. дело № 69294/2022 г., на СРС, ГО, 181 състав , в частта, в която е отхвърлен искът за месечна издръжка на детето М. К. К., ЕГН**********, действаща чрез неговата майка и законен представител И. Ц.
З., ЕГН**********, за разликата над 350 лева, до 400 лева, и вместо него е постановил: Осъдил е К. Г. К., ЕГН**********, да заплаща на М. К. К., ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител И. Ц. З., ЕГН**********, още 50 лева месечна издръжка (или общо 350 лева), считано от 01.09.2022 г. до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума, до окончателното й изплащане. В останалата му обжалвана част съдът е потвърдил решението. Осъдил е К. Г. К., ЕГН**********, да заплати по сметка на СГС сумата от 72 лева – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК. Осъдил е К. Г. К., да заплати на М. К. К., действаща чрез нейната майка и законен представител И. Ц. З., сумата от 266,50 лв.- разноски по делото.
Изхождайки от материалите по делото, съдът приема за установено следното:
2
Очевидна фактическа грешка(ОФГ) по смисъла на чл. 247 от ГПК е налице, когато съдът е формирал воля в мотивите, но тя не е намерила израз в диспозитива, пропуснал е да постанови съответен диспозитив по него или волята е погрешно изразена. Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице условията по чл. 247 от ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на размера на присъдената сума, погрешното пресмятане на суми, произнасянето по част от искането в мотивите и пропускът съдът да се произнесе в диспозитива на решението и др.
Поради изложеното, съдът счита, че в настоящия случай е налице ОФГ, поправка на която да бъде допусната в настоящото производство, тъй като в мотивите си СГС е приел, че бащата следва да участва в издръжката на детето М. с още 100 лв. над определената от СРС издръжка от 250 лв., а в диспозитива на решението си го е осъдил за месечна издръжка в размер на още 50 лв. Общата издръжка на М. месечно следва да бъде 350 лв., поради което съдът правилно е посочил в диспозитива на решението, че решението на СРС, в отхвърлителния диспозитив се отменя в разликата над 350 лв.
(предявения размер е 400 лв.). Въззиваемия К. Г. К., следва да заплати държавна такса за издръжката, повишена със 100 лв.(100 лв. по 36 месеца по 4 % - 144 лв. държавна такса), поради което следва да бъде допусната поправка на ОФГ решението в този смисъл- 73,62 евро държавна такса.
Дължимите от М. К. К., действаща чрез нейната майка и законен представител И. Ц. З. на възиваемия разноски, са правилно изчислени от СГС, съобразно отхвърлената част от въззивната жалба, поради което молбата за изменение на решението в частта му относно тези разноски е неоснователна.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
3 в Решение №6683/06.11.2025 г., постановено по гр. дело № 983/2025 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, І въззивен брачен състав, като в диспозитива на решението- на ред девети, вместо „още 50 лева месечна издръжка“, да се чете „още 100 лева месечна издръжка“, и на ред 15, вместо „сумата от 72 лева-държавна такса“, се чете „сумата от 73,62 евро- държавна такса“, като в останалата й част-оставя молбата за поправка на ОФГ, без уважение, като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл. 248 ГПК от 17.11.2025 г. на К. Г. К. за изменение на решение № 6683/06.11.2025 г., постановено по гр. дело № 983/2025 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, І въззивен брачен състав в частта за разноските, като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4