Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9985 от 29.07.2026, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2147/2026
Вид
Разпореждане № 9985
Подписан
29.07.2026
Състав
Мария Желязкова

Цитирани разпоредби

  • чл.137, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.150, ал.1, т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.18а, ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за устройство на територията
  • чл.135, ал.3 · Закон за устройство на територията

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9985

Варна, 29.07.2026 г.

Административният съд - Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Желязкова административно дело № 2147 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215, вр. чл.135, от ЗУТ, вр. чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на „Мавродилиеви“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителите П. И. и А. М., против Мълчалив отказ на Кмета на Община Варна за издаване на заповед за разрешаване изработване на проект за изменение на ПУП, съгласно чл.135, ал.3 от ЗУТ по подадено от дружеството Заявление № АУ037162ПР/21.04.2026г.

С разпореждане [номер]/16.07.2026г. съдът е оставил производството по делото без движение, като е указал на страната в 7-дневен срок от съобщението да посочи електронен адрес за връчване чрез единния портал за електронно правосъдие /ЕПЕП/ по Закона за съдебната власт или чрез информационната система за сигурно електронно връчване /ИССЕВ/; и да представи доказателства за внесена по сметка на Адм. съд – Варна държавна такса в размер на 25.56 евро.

Разпореждането е редовно връчено на 21.07.2026г. на дружеството. В срока за изпълнение е постъпила молба с.д. № 16225/28.07.2026г. чрез адв. К. Н. с представеното към молбата пълномощно, с приложени към същата доказателства за внесена държавна такса и посочени два електронни адреса за връчване на дружеството-жалбоподател – [електронна поща] и [електронна поща].

Предвид горното, съдът намира, че жалбоподателят не е изпълнил в цялост разпореждането, в частност това по т.1, тъй като разпоредбата на чл.150, ал.1, т.4 от АПК в сега действащата й редакция /ДВ бр. 63 от 2025 г., в сила от 01.07.2026г./ не изисква какъвто и да е ел.адрес, а конкретно такъв за връчване чрез единния портал за електронно правосъдие /ЕПЕП/ по Закона за съдебната власт или чрез информационната система за сигурно електронно връчване /ИССЕВ/, т.е. страната следва да има регистрация в една от двете информационни системи. В този смисъл е и нормата на чл.18а, ал.5 от АПК, като законът обвързва връчването на съобщения по този ред с последиците по чл.137, ал.3 от АПК.

Освен това доколкото по делото жалбоподателят е упълномощил адвокат по делото, който да ги представлява и чрез който страната следва да се уведомява, жалбата следва да се съобрази с изискването на чл.18а, ал.5 от АПК, като предвид приетите изменения на АПК – ДВ бр.63 от 2025г., в сила от 01.07.2026г., пълномощникът адв.К.Н. задължително следва да посочи електронен адрес за призоваване и получаване на документи чрез ЕПЕП или чрез ИССЕВ, т.е. да има регистрация в една от двете системи.

Предвид горното, съдът намира, че жалбата отново следва да се остави без движение, като се даде възможност на страната да изпълни коректно дадените указания.

Воден от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№ 2147/2026г. по описа на Адм. съд - Варна. В 7-дневен срок от съобщението жалбоподателят следва да представи доказателства за регистрация в единния портал за електронно правосъдие /ЕПЕП/ по Закона за съдебната власт или чрез информационната система за сигурно електронно връчване /ИССЕВ/, с посочени в същите електронен адрес за връчване на съобщения;

ЗАДЪЛЖАВА адв. К. Н. в същия срок да посочи електронен адрес за призоваване и получаване на документи чрез ЕПЕП или чрез ИССЕВ, на осн. чл.18а, ал.5 от АПК.

При неизпълнение указанията на съда в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�