Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 338 от 23.09.2020, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 44/2020
Вид
Разпореждане № 338
Подписан
23.09.2020
Състав
АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 155, т. 3 · Търговски закон
  • чл. 157, ал. 1 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 338

23.09.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Търговско дело № 20201700900044 по описа за 2020 година

Производството е образувано по частна жалба подадена

ОТ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЕРНИК

ПРОТИВ : Определение № 174 / 08.09.2020 год. постановено по гражданско дело №44/2020 год. по описа на Пернишки Окръжен Съд, с което е върната исковата молба подадената от подадената от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЕРНИК срещу: „ГАЗ СТРОЙ ПРОЕКТ” ЕООД с адрес на управление и седалище на фирмата: **, обл.Перник с искане: Да бъде постановено решение, с което на основание чл. 155, т. 3 ТЗ, във вр. с чл. 157, ал. 1 ТЗ да бъде прекратено дружеството „AГРО – МЪРЧХОЛД” ЕООД с адрес на управление и седалище на фирмата: ***, поради това, че след смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството в продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител на дружеството и наследниците му не желаят да продължат дейността му, като процесуално недопустима и е прекратено производството по делото.

В изпълнение на задълженията си по администриране на частна жалба, подадена срещу постановения по делото съдебен акт, подлежащ на самостоятелно обжалване по смисъла на чл. 130 от ГПК при извършване на проверка относно редовността й, съгласно чл. 275 и чл.259 - 273 от ГПК, настоящия съдебен състав констатира, че жалбата е подадена в срок и са налице са всички процесуални предпоставки за разглеждане й от въззивна инстанция

Поради което на основание чл.276, ал.2 от ГПК, така подадената частна жалба, следва да бъде изпратена по компетентност на Софийски Апелативен съд.

Предвид изложеното СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на разпореждане на по – горестоящият Софийски Апелативен съд подадената частна жалба против Определение № 174 / 08.09.2020 год. постановено по гражданско дело №44/2020 год. по описа на Пернишки Окръжен Съд, с което е върната исковата молба подадената от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЕРНИК срещу: „ГАЗ СТРОЙ ПРОЕКТ” ЕООД с адрес на управление и седалище на фирмата: **, обл.Перник с искане: Да бъде постановено решение, с което на основание чл. 155, т. 3 ТЗ, във вр. с чл. 157, ал. 1 ТЗ да бъде прекратено дружеството „AГРО – МЪРЧХОЛД” ЕООД с адрес на управление и седалище на фирмата: *** обл.Перник, поради това, че след смъртта 1 на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството в продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител на дружеството и наследниците му не желаят да продължат дейността му, като процесуално недопустима и е прекратено производството по делото.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2