Протокол № 1362 от 03.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1362 гр. Пазарджик, 02.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

Маргаритка Г. Зарова заседатели: Марийка Анг. Генова при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20235220200086 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПРОИЗВОДССТВОТО ПО ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА В

ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ.

В предходното съдебно заседание след прочитане обясненията на подсъдимия В. Й., дадени на ДП е станало ясно, че същият е помолил да бъде призован на адрес, различен от известните, на които е бил търсен и не е бил открит.

По тази причина съдът е разпоредил да бъде потърсен и на този адрес, като видно от върнатата призовка за днешното съдебно заседание, след многократни търсения подсъдимият не е бил открит.

Явява се адв. К. П. от АК-Пазарджик, назначен за служебен защитник на подсъдимия от ДП.

Гражданският ищец А. Ф. Т., редовно уведомен не се явява. За него се явява, в качеството на повереник адв. Васил Недков, надлежно упълномощен да го представлява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ:- Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка за това.

1

АДВ. НЕДКОВ:- Да се даде ход на делото.

АДВ. П.:- Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия, предвид наличие на хипотезата на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК:

ДОКЛАДВА се актуална справка за съдимост на подсъдимия, изпратена от РС – Севлиево.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: – Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото актуална справка за съдимост, постъпила по делото по искане на съда от РС Севлиево.

ПРОКУРОРЪТ: - Представям 2 бр. справки от УИС на Прокуратурата на РБългария към дата 03.09.2023 г. , от която е видно, че има изготвени 5 бр. обвинителни актове спрямо подсъдимия В. Й.. Постановената от РС Пловдив мярка за неотклонение „Задържане под стража“ не е изпълнена, тъй като подсъдимият не е открит. Подсъдимият все още не е реално задържан.

АДВ. П. И АДВ. НЕДКОВ/ПООТДЕЛНО:- Да се приемат справките.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото 2 бр. справки от УИС на Прокуратурата на РБългария към дата 03.09.2023 г., представени от представителя на държавното обвинение.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме доказателствени исканияя.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните на ДП писмени доказателства: докладна записка на л. 25-26, жалба на л. 27, извадка от записи в тефтер на л.

28, справка за съдимост, извадка от запис от тефтер в оригинал на л. 62 -63, заявление за издаване на документ за самоличност, ведно с копие на лична карта, протокол за почеркова експертиза, справка за МПС, както и справка за 2 товарен автомобил с регистрация РВ, докладни записки относно връчване на призовка, декларация на л.100, характеристична справка на л. 117-118, ДСМПИС.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ. НЕДКОВ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ.П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия и уважаеми съдебни заседатели, поддържам обвинителния акт против подсъдимия Й.. В хода на съдебното следствие бяха събрани доказателства, които подкрепят изложеното в ОА. Установи се и авторството на деянието, квалификацията и размера на нанесената щета. Що се касае до наказанието, което следва да се определи на подсъдимия - видно от справката по делото за съдимост и характеристична справка проявява системност в своята деятелност. Видно е, че срещу подсъдимия има изготвени пет броя обвинителни актове, в които той е привлечен като обвиняем. Поради всичко това наказанието следва да бъде определено по реда на чл. 54 НК – при баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Като смекчаващи вината обстоятелства е това, че към момента на извършване на деянието по настоящото дело е бил реабилитиран. Като утежняващи отговорността – процесуалното му поведение както на ДП, така и по време на съдебното следствие, големият брой заявителски материали и обстоятелството, че поголемият брой от делата спрямо него са били спрени, именно поради неявяването му. Моля да определите наказание, което да е ориентирано малко над предвидения минимум – едно наказание в размер на около две години, което да бъде изтърпяно ефективно ще е от естеството съдът да постигне целите на наказанието,предвидени в чл. 36 от НК. Моля в случай, че постановите акт, с който признаете подсъдимия за виновен да уважите 3 гражданският иск в пълен размер и да присъдите разноските, направени по делото.

АДВ. НЕДКОВ:- Уважаема г-жо съдия и съдебни заседатели, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че престъплението е доказано и в случая извършителят Й. следва да понесе отговорност. Доверителят ми е претърпял имуществени вреди, които сме предявили и моля да уважите в пълен размер, ведно със законната лихва от 30.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумите. Доверителят ми е направил разноски по делото в размер на 400 лева за платен адвокатски хонорар и моля да го осъдите да бъде възстановена тази сума. В тази връзка прилагам списък на разноските, който моля да приемете.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА молба, ведно със списък на разноските – разписка, пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

АДВ.П. : Уважаема г-жо съдия и съдебни заседатели, В. Й. го познавам от ДП. Същият беше призоваван и се явяваше на разпитите. Беше откровен, признаваше всичко онова, което е извършил. Затова моля съда да прояви снизхождение при вземане на решение за присъдата. Моля да бъде уважен гражданският иск и едно справедливо наказание да бъде наложено.

Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4