Решение № 53 от 17.01.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И

Е

№………./17.01.2020 г. гр. Варна

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в открито съдебно заседание, проведено на седемнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ при секретар Галина

Стефанова, и прокурора като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1938 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от М.Д.В.-К., ЕГН **********, адрес: *** чрез адв. А.К. - ВАК, съдебен адрес:***, офис 212, тел. *** срещу Д.К.К., ЕГН **********, адрес: ***, адрес за призоваване: гр. Варна, *** чрез адв. Е.М. и Й.Д.К., ЕГН **********, адрес: ***, действащ чрез особения представител адв. М.Д. от ВАК за оспорване бащинство, по чл. 62, ал. 2 СК и срещу У.Х. Й. Х., роден на *** г., гражданин на Федерална република Германия, адрес за призоваване: гр. Варна, ***, бл. В, ет. 5, ап. 24 за установяване бащинството на ответника по отношение на детето Й., по чл. 69 СК.

Ответникът

Д.К. не изразява становище по иска за оспорване на бащинство, а ответникът У. Х.

– признава обстоятелствата по иска за установяване на бащинство.

Ответникът

Й.К. изразява становище, че произходът следва да бъде установен.

Особеният представител и ДСП приемат, че исковете са допустими.

По същество страните поддържат становищата.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, прие за установено следното:

Исковете са допустими и надлежно предявени.

По същество:

От удостоверение, издадено на *** г., въз основа на акт за раждане № 1924 от 04.10.2019 г. (л. 8) се установява, че ответникът Д.К. е вписан като баща на детето.

От разпита на свидетеля Д. И. се установява, че страните са разделени от август 2018 г. Съдът приема, че произходът на детето от Д.К. е опроверган, а произходът му от У. Х. е установен.

Исковете са основателни и следва да бъдат уважени, като бъде постановена и промяна в акта.

Ответникът следва да заплати всички разноски по иска за оспорване на бащинство по списък.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.К.К. не е баща на детето Й.Д.К., по иска предявен от М.Д.В.-К., ЕГН **********, адрес: *** чрез адв. А.К. - ВАК, съдебен адрес:***, офис 212, тел. *** срещу Д.К.К., ЕГН **********, адрес: ***, адрес за призоваване: гр. Варна, *** чрез адв. Е.М. и Й.Д.К., ЕГН **********, адрес: ***, действащ чрез особения представител адв. М.Д. от ВАК, на основание чл.

62, ал. 2 СК.

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че У.Х. й. Х. е баща на детето Й., по иска предявен от М.Д.В.-К. с. ЕГН, с. а. срещу У.Х. й. Х., роден на *** г., гражданин на Федерална република Германия, адрес за призоваване: гр.

Варна, ***, бл. В, ет. 5, ап. 24, на основание чл. 69 СК.

След влизане в сила на решението детето ще носи имената на биологичния си баща У.Х. Й. Х..

След влизане в сила на решението заверен препис да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при община Варна за извършване на поправки в акт за раждане № 1924 от 04.10.2019 г.

– заличаване на Д.К.К., вписан като баща на Й.Д.К. и вписване на У.Х. Й. Х. като баща на същото дете, както и в бащиното и фамилното имена на детето, както следва: от Д. – на У. и от К. – на Х..

ПОСТАНОВЯВА детето Й. да живее при родителите М.Д.В.-К. с. ЕГН, с. а. и У.Х. Й. Х. и ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права относно детето Й. общо на родителите М.Д.В.-К. с. ЕГН, с. а. и У.Х. Й. Х., на основание чл. 70 СК.

ОСЪЖДА Д.К.К. да заплати на М.Д.В.-К. с. ЕГН, с. а. сумата 1030 /хиляда и тридесет/ лв., разноски по списък, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител адв. М.Н.Д. от ВАК в размер 500.00 /петстотин/ лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВАпС.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: