Протокол № 16709 от 30.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16709 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110156259 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. М. Ш. – редовно призована , не се явява, за нея адв. М. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „ВЕТЕРИНАРЕН ЦЕНТЪР ........ – редовно призован, явява се лично управителят д-р Н. и с адв. Г. с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Т. К. - редовно призована, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Н. Х. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ Н. Д. П. – нередовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ В. П. В. – нередовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, при липса на пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно проектодоклад по Определение от 15.05.2023г.

ДОКЛАДВА отговор от 16.05.2023 г. на М. Ш. по насрещна искова молба на Ветеринарния център.

Д О К Л А Д ВА Определение от 18.05.2023 г. за допълване на проектодоклада по Определение от 15.05.2023 г. относно подаден отговор на 1 исковата молба от М. Ш. по насрещния иск на Ветеринарен център „........, като е указано на Ветеринарния център да отстрани нередовностите на исковата молба.

ДОКЛАДВА молба от 29.05.2023г. за уточняване на данни на свидетели, допуснати на ищеца при режим на довеждане.

ДОКЛАДВА Разпореждане от 30.05.2023 г. за посочване на ЕГН на горепосочените свидетели по молба от 29.05.2023 г., както и за представяне на доказателства за внасяне на депозит за същите свидетели.

ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г. на М. Ш. с представени доказателства за внесени депозити.

ДОКЛАДВА молба от 06.06.2023 г. от Ветеринарния център, с която прави доказателствени искания, в частност поставя допълнителни въпроси към допуснатата СВМЕ, ведно с приложени доказателства.

ДОКЛАДВА молба от 06.06.2023г. от ответника Ветеринарен център, в която сочи, че иска да се запознае с писмения отговор на М. Ш. по насрещния иск, като към молбата са приложени доказателства за платен отпуск на адв.

Г..

ДОКЛАДВА молба от 06.06.2023г. на ответника по чл.192 от ГПК.

ДОКЛАДВА Определение от 10.06.2023 г. отново изменение и допълване на проектодоклада с произнасяне по доказателствените искания на страните по делото и с указания до страните за уведомяването им по телефона във връзка с реализиране на заявените от тях доказателствени искания.

ДОКЛАДВА молба от 13.06.2023 г. на ответника с представени доказателства за внесени депозити.

ДОКЛАДВА молба от 13.06.2023г. на М. Ш. за уточняване ЕГН-та на поисканите от нея свидетели.

ДОКЛАДВА Разпореждане от 14.06.2023 г. за призоваване на свидетелите по молба от 13.06.2023 г. на М. Ш. с указания относно призоваването на същите свидетели.

ДОКЛАДВА молба от 20.06.2023 г. на д-р Н. Т.- К., че не е имала възможност да изготви експертизата в кратък срок, тъй като е била уведомена едва на 12.06.2023 г. в тази връзка.

ДОКЛАДВА молба от 21.06.2023 г. на вещото лице Н. Х., че бил късно уведомен за изготвяне на експертизата, като заявява, че поради налагащия се анализ във връзка с изготвяне на експертизата на приблизително 3800 файла е необходимо увеличаване на неговия депозит от 650 лева на 1 000 лева.

ДОКЛАДВА молба от 15.06.2023 г. на М. Ш. с приложени доказателства, за които е задължена по реда на чл.190 от ГПК.

ДОКЛАДВА писмо от 14.06.2023 г. на СГП с приложено досъдебно производство № 1494/2022 г. на 02 РУ – СДВР.

2

ДОКЛАДВА разписки към призовка на свидетелите Н. П. и В. В., върнати в цялост.

Адв. М.: От името на моя доверител заявявам, че желая връчване на всички книжа по делото да се осъществява на следния имейл адрес:............

Адв. Г.: От името на моя доверител заявявам, че желая връчване на всички книжа по делото да се осъществява на следния имейл адрес:.....................

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ГЛАСНИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА.

В ЗАЛАТА БЯХА ВЪВЕДЕНИ СВИДЕТЕЛИТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

В. П. В. – на 56г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните. Аз съм ветеринарен лекар в друга клиника.

Ц. Д. И. – на 33г., българин, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните. Аз съм служител на ответното дружество.

Ц. В. С. – на 46г., българин, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните. Аз съм служител на ответното дружество.

В. Я. К. – на 46г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните. Аз съм ветеринарен лекар в друга клиника.

А. В. А – на 48г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните. Аз съжителствам фактически с ищеца М. Ш..

Н. В. П. – на 29г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните. Аз евтаназирах процесното куче.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелите обещаха да говорят истината.

СЪДЪТ върна 6 /шест/ броя лични карти на явилите се свидетели.

Свидетелите В. В., А. А., Ц. И., Ц. С. и В. К. бяха изведени от съдебната зала.

В залата остава свидетелят Н. В. П..

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М. СВИДЕТЕЛЯТ П. ОТГОВОРИ:

Непосредственото ми наблюдение след приема на куче Р. на 24.07.2022 г. е, че кучето дойде в тежко, влошено общо състояние. Имаше клинични данни за декомпенсирано шоково състояние, т.е., състояние, когато се нарушава перфузията на тъканите и органите, състояние с ниско кръвно налягане и ниска температура. Има фази на шока. Състояние в шок означава, че му беше 3 паднало кръвното налягане, беше му увредена перфузията на тъканите, като „декомпенсирано“ означава, че шокът беше в силно напреднал стадий.

Терминът „декомпенсиран“ означава, че защитните системи на организма не се справят. Защитните сили на организма на кучето не се справяха общо казано. На 24.07.2022 г. видят кучето за първи път, преди това не го познавах като пациент, и като снех анамнеза на процесното куче, разбрах, че същото има гастроинтестинални проблеми, като те бяха с давност. В смисъл, че заболяването имаше давност и това не беше причината за идването.

Доколкото знам, поне от една година тези проблеми бяха в медицинската история на кучето. Кучето идва, защото е диагностицирано с хронична бъбречна недостатъчност, като мисля, че това са диагностицирали колегите от клиника ИМЕ, но не съм сигурен в това. Целта на посещението беше да стабилизираме кучето и да отиде на хемодиализа в клиника в АДРЕС на следващия ден, като не знам наименованието на клиниката. Всичко се случва в един и същи ден. Към датата 24.07.2022 г. ми беше известно, че кучето има заболяване на клапите на сърцето, което е компенсирано, и приема медикамент „Пимовендан“ от 2021г. Компенсирано означава, че не е напреднало в сърдечна недостатъчност. Когато заболяванията са компенсирани, те не водят до клинична изява и до сърдечна недостатъчност.

Най-общо казано дегенеративно заболяване на клапите. Когато има свободна течност с бактерии и неутрофили в нея, се нарича „септичен перитонит“ и това е бактериална инфекция на коремната кухина като общо понятие. По принцип, когато има бактериална инфекция на коремната кухина, е необходимо да се извърши локализиране на фокуса на инфекция и да се отстрани, това е оперативно лечение. Трябва да се направи операция, диагностична лапаротомия и да се види къде е фокусът на инфекция. Няма как да знам със сигурност кога е възникнал септичният перитонит, защото за това няма как да имам категорични данни, най-вероятно е в рамките на 24 ч. до 48 ч. по-рано, защото с такава давност е влошаването на кучето. Два дена преди да дойде на 24.07.2022 г. Трябвало е да се намери от къде идва фокусът на инфекцията. Той потенциално би могъл да бъде в панкреаса. Да има инфекция, абсцес на панкреаса, който да се разпространи в коремната кухина.

Това е хипотетично, защото кучето имаше историята в предишната клиника на високи панкреатични ензими, доколкото си спомням, и ехографски променена зона на панкреаса. Това е възможно и трябва оперативно да се търси, да се отстрани фокусът. Разговарях два пъти с д-р В. от румънската клиника на 24.07.2022 г. във връзка с план за стабилизация на пациента преди да бъде приет в неговата клиника в Р. за хемодиализа. Първият разговор беше при приема на пациента в клиниката, когато планирахме по какъв начин да се осъществи пътуването, понеже се изискваше специфична поддръжка, с терапия, с непрекъсната инфузия, докато кучето пътува, и да поддържа кръвното налягане. Вторият разговор беше, след като установихме септичния перитонит около два часа след приема на кучето в клиниката. Тогава отново се посъветвах какво е неговото мнение, как да постъпим, защото това 4 променя като цяло потенциала на пациента да се излекува страшно много.

Септичният перитонит е много тежко състояние и шансът изобщо да бъде стабилизиран с хемодиализа вече почти не беше такъв. Доколкото си спомням, д-р В. изказа мнение, че трябва да бъде преустановен към момента на нашия разговор с него приема на лекарството „Мелоксидил“, и то беше по повод на хроничната бъбречна недостатъчност. Алтернатива на евтаназията според мен няма. Аз препоръчах на стопаните на кучето решението за евтаназията и те се съгласиха. Алтернативата на това би било оперативно лечение, от което пациентът не би се възстановил заради множеството патологии, които има. По повод бъбречната недостатъчност, казусът с нея беше такъв, че този проблем е от една седмица към датата на прегледа, но въпросът е дали е остра или хронична бъбречната недостатъчност. Моето мнение е, че е хронична, тъй като бъбреците на пациента не концентрираха урината. Произвежда се урина, която не е концентрирана. Това е един показател, който има значение в случая. Такава беше и анамнезата, с увеличена „диуреза“, докато при острата бъбречна недостатъчност няма „диуреза“. Това са неща, които ме наведоха на тази мисъл. Основни мерки против прогресирането на хронична бъбречна недостатъчност са флуидна терапия, добавки и медикаменти, свързващи фосфора в стомашно-чревния тракт, по който начин седи по-нисък в кръвта. Изисква се интензивен мониторинг на тези показатели. В смисъл трябва да се изследват примерно често, през ден, всеки ден, за да се види как се повлиява от терапията.

АДВ. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Разпечатката съдържа 60 от 228 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a7708586-0f6f-407f-b61a-4589dd964e29