Определение № 1057 от 19.04.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1057 гр. София, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20231000501049 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№266358 от 21.02.2022г. по описа на Софийски градски съд на „Глобал Брандс Дистрибюшън“ ООД, ЕИК 200176203, против разпореждане № 260745 от 31.01.2023г., постановено по в.гр.д.№11240 по описа за 2020г. на Софийски градски съд, въззивно отделение, VI –„Д“, с което е върната касационна /наречена частта/ жалба вх. № 297035/20.07.2022г., подадена от „Глобал Брандс Дистрибюшън“ ООД, ЕИК 200176203, срещу решение № 2613313/14.04.2022г. по гр.д. № 11240/2020г. на СГС, VI Д с-в.

Частният жалбоподател обжалва горепосоченото решение/разпореждане/ и иска да бъде отменено, като незаконосъобразно, и да бъде разгледана по същество частната жалба против решението.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК ТД на НАП София, чрез юрисконсулт С. П. Й., е подала отговор на частната жалба, в който поддържа становището за недопустимост на частната жалба, по подробно изложени съображения.

Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, установи следното:

Предмет на обжалване е разпореждане за връщане на касационна жалба от съдия в окръжен съд, какъвто е и Софийски градски съд, предвид разпоредбата на чл.88 ЗСВ, подлежащо на обжалване съгласно разпоредбата на чл.286, ал.2 ГПК.

В мотивите на Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022г. на ВКС по т.д.№2/2018г., ОСГТК, изрично е посочено, че след като определенията на апелативен съд по чл.274, ал.2, изр.1, предл.2 ГПК са окончателни, вкл. и когато се потвърждава прекратително определение на окръжен съд като въззивна инстанция, окончателни са и определенията 1 на апелативен съд, с които се потвърждават преграждащи разпореждания на окръжен съд като въззивна инстанция. Даденото разрешение не се отнася до разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против свое определение по чл.274, ал.1, предл.1 ГПК.

Това е така, защото, както е прието в ТР № 1/2013 г. на ОСГТК, тези разпореждания са действие по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция.

Предвид изложеното и разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по частна жалба вх.№266358 от 21.02.2022г. по описа на

Софийски градски съд е Върховен касационен съд, на който делото следва да бъде изпратено, на основание чл.118, ал.2, изр.1 ГПК /в този смисъл е и Определение № 50448 от 03.11.2022г., постановено по ч.т.д.№ 2020 по описа за 2022г. на Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на първо търговско отделение/.

Воден от тези мотиви и на основание чл.118, ал.1 и ал.2 ГПК, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 1049 по описа за 2023г. на Софийски апелативен съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния касационен съд за произнасяне по частна жалба вх.№266358 от 21.02.2022г. по описа на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2