Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 405 от 31.03.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 372/2024
Вид
Разпореждане № 405
Подписан
31.03.2025
Състав
Анета Николова Братанова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 405 гр. Варна, 31.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20243001000372 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 129/12.03.2025г., начиная от 20.03.2025г., е постъпила частна жалба (вх. № 2354/28.03.2025г.) от А. С. П., чрез адв. Т. – надлежно упълномощена с приложено към исковата молба пълномощно, с учреден мандат до приключване на делото пред всички инстанции.

С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане депозираната от страната молба по чл. 250 ГПК. Ето защо, на осн. чл. 274, ал.

2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК жалбата не следва да бъде придружена с изложение на основанията за допускане на касационно обжалва, въпреки разпоредбата на чл. 250, ал. 3 ГПК.

Книжата по жалбата са постъпили по електронен път, чрез ЕПЕП, на 27.03.2025г., видно от автоматично генерираното удостоверение за време на подаване. Жалбата е надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Частната жалба е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което съдът приема същата за процесуално допустима. Страната е освободена от заплащането на такси по делото, поради което съдът служебно ще изготви необходимите преписи от настоящата частна жалба, последната депозирана по електронен път, по арг. на чл. 102з, ал. 3, вр. чл. 83 ГПК. Не следва да бъде събирана и авансово такса по см. на чл. 261, т. 4 ГПК по арг. на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Съобразявайки изложените по-горе констатации, съдът приема частната жалба за допустима и редовна, поради което на осн. чл. 276, ал. 1 1

ГПК

РАЗПОРЕДИ:

Да се изготвят преписи от частната жалба и след заверяването им по надлежния ред да се изпратят на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор по жалбата.

Указва на страната да съобрази отговора на частната жалба с изискванията на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261,262 и 273 от ГПК.

След изтичане на срока частната жалба да се комплектова ведно с делото и да се изпрати на ВКС по компетентност.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2