Споразумение № 103 от 02.07.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Ловеч, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

ЕЛЗА К. И.А заседатели: ТАТЯНА Н. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора А. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310200441 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч - редовно призовани, се явява прокурор А. П..

Подсъдимият Д. Н. И., редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Ловеч - лично. За него се явява адв. Х. Н., служебно назначен в хода на ДП №455/2023 год. по описа на ОД на МВР Ловеч.

Пострадалите лица Г. А. С., редовно призована се явява и А. А. С., редовно призован се явява.

Родител Н. И. А., нередовно призован не се явява.

В залата се явява Д.Д.П.а - майка на подс. И..

Съдът намира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия Д. Н. И. определеният от ЛАК и назначен за негов защитник в хода на ДП №455/2023 год. по описа на РУ - Ловеч адв. Х. Н., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Д. Н. И. определеният от ЛАК и назначен за негов защитник в хода на ДП №455/2023 год. по описа на РУ Ловеч от ЛАК адв. Х. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм да ме защитава адв. Н..

АДВ. Н.: Представям и моля да се приемат като доказателства по делото два броя разписки, от които е видно, че моят подзащитен е възстановил на двете пострадали лица имуществените вреди в размер на по 50 лева.

1

ПОСТРАДАЛАТА С.: Няма да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституирана като ЧО в процеса. Получих от подсъдимия сумата от 50 лева. Нямам други претенции, моля да ме освободите.

Съдът освобождава пострадалата Г. С. от съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Аз също няма да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституиран като ЧО в процеса. Получих от подсъдимия сумата от 50 лева. Нямам други претенции, моля да ме освободите.

Съдът освобождава пострадалият С. от съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Д. Н. И., роден на ** ** **** г. в град Ловеч, с постоянен и настоящ адрес с. Х., Ловешка област, ул. “Т.М.“ №** /в момента в Затвора Ловеч/, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и приключването му със споразумение, с оглед представените в днешно съдебно заседание два броя разписки, видно от които преди заседанието подсъдимият е възстановил и на двамата пострадали причинените им.вреди на всеки в размер на по 50 лева. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Надзор на родител”, която моля да бъде отменена тъй като подсъдимия е пълнолетен и в момента търпи наказание лишаване от свобода в Затвора Ловеч. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

2

АДВ. Н.: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК – представихме доказателства за възстановените имуществени вреди на двете пострадали лица. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Надзор на родител”, която моля да бъде отменена тъй като подсъдимия вече е пълнолетен, а в момента търпи наказание лишаване от свобода в Затвора Ловеч. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане днес, след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение, което съм подписал и моля да насрочите делото за незабавно разглеждане днес след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК намира, че: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и представените доказателства, от които е видно, че причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП „Под надзор на родител” следва да бъде отменена, предвид обстоятелството, че подс. е пълнолетен към настоящия момент, а освен това данните по делото сочат, че подс. към момента търпи наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Ловеч,предвид на което и с оглед на направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК на същия не следва да бъде вземана мярка за неотклонение.

С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за 3 събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото, след приключване на разпоредителното заседание, ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №441/2025г. по описа на РС Ловеч е родово и местно подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица;

4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК;

5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ОТМЕНЯ взетата в хода на ДП по отношение на подс. Д. Н. И. мярка за неотклонение „Под надзор на родител”;

7. И тъй като не бяха направени искания за събиране на нови доказателства;

ОБЯВЯВА на осн. чл.248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

4

ОПРЕДЕЛИ: