Определение № 13945 от 18.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13945 гр. София, 18.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА

Гражданско дело № 20221110148733 по описа за 2022 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.

3 ГПК:

Й. С. А. е предявил срещу *********** отрицателен установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на т. 3.10 от договор за паричен заем № 538042/21.06.2021 г., поради противоречие на закона, както и частичен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сумата от 50 лв., част от вземане в общ размер от 139,65 лв., представляващо платена без основание по нищожната договорна клауза такса за експресно разглеждане на заема.

Ищецът твърди, че е сключил договор за заем с ответника за сумата от 400 лв. със срок на погасяване от един месец при уговорена възнаградителна лихва от 40,05 % годишно и ГПР от 49,10 %. Поддържа, че на основание клаузата на т. 3.10 от договора е платил такса в размер на 139,65 лв. за експресно разглеждане на заема, но счита, че посочената договорна клауза е нищожна поради противоречие императивните разпоредби на чл. 10а, ал. 4 и чл. 19, ал. 4 от ЗПК – срещу посочената такса не се дължат допълнителни конкретни действия от заемателя, а включването й в ГПР е задължително и би довело до надхвърляне на максимално допустимия му размер. Ето защо моли са установяване на нищожността на клаузата и връщане на платената без основание такса, за която предявява частичен иск.

Ответникът признава за възникналото между страните заемно правоотношение и получения от ищеца заем в размер на 400 лв., но оспорва исковете, като счита, че клаузата на т. 3.10 от договора не е нищожна и не противоречи на чл. 10а ЗПК, тъй като касае заплащане на такса за допълнителна услуга по договора, която е предоставена по изричната воля на потребителя, за да бъде разгледано искането му и да бъде получен заемът в по-кратък срок.

Намира, че ГПР е изчислен съобразно законовите изисквания по методика, описана в 1 договора, като таксата за експресно разглеждане не следва да се включва в него, тъй като не е задължително условие за сключване на договора.

На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е да докаже сключването на процесния договор за предоставяне на заем с посоченото в исковата молба съдържание на оспорената клауза, което противоречи на императивна законова разпоредба.

Предвид твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че между страните е сключен договор за паричен заем № 538042/21.06.2021 г., по силата на който ищецът е получил в заем сумата от 400 лв. и на основание т. 3.10 в негова тежест е възникнало задължение за плащане на такса за експресно разглеждане на заема в размер на 139,65 лв.

За основателността на иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже факта на плащане на процесната сума на ответника, а в тежест на ответника – че е налице основание за получаването, съответно задържане на полученото.

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети. Искането на ищеца за допускане на ССЕ цели установяването на относими по делото факти и следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2023 г. от 13:30 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ************, специалност: счетоводна отчетност.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

Вещото лице да се призове с указания да работи след представяне на доказателства за внесен депозит.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3