Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9705 от 26.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43655/2022
Вид
Протокол № 9705
Подписан
26.04.2023
В сила
26.04.2023
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 149 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 200 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291, ал.1 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 9705 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110143655 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от юрк. В., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. - редовно призован за съдебно заседание, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-автотехническа експертиза.

Връчва препис на страните.

СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМАНЕ самоличността на същото.

В. Д. - 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямам въпроси моля да бъде прието заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

200 ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.

На вещото лице се издаде 1бр. РКО в размер на 300 лв., съобразно внесеният депозит.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. В. – Моля да уважите иска. Моля да осъдите ответника да плати на ищеца претендираните суми: главница, представляваща изплатена от ищеца застрахователно обезщетение по регресна претенция, в резултат на настъпилото ПТП, мораторна лихва, както и законната лихва в размерите претендирани в исковата молба. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

Юрк. А. – Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 14:07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2