Определение № 35030 от 26.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35030 гр. София, 26.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110108039 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано след постановяване на определение № 23.03.2026 г. по гр.д. № 6741/2026 г. по описа на СРС, 31 с-в, с което производството по делото е разделено.

Настоящото дело е образувано по предявения от П. К. Г., подадена чрез адв. С. К., срещу „УИЗ Еър Унгария Црт,.“, акционерно дружество, регистрирано в Унгария, вписано в Регистъра на дружествата в Унагия под № 01-10-140174, действащо на територията на България като „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение на основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет W61415 от летище „Варшава“ до летище София, България на 04.01.2026 г. в размер на сумата от 250 евро.

По делото е постъпила молба от 18.09.2026 г. от ищеца „П. К. Г., подадена чрез адв. С. К., с надлежно учредена представителна власт, включително и с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, в която е заявено, че ответникът е погасил всички претендирани вземания и ищецът оттегля исковата си молба, иска се прекратяване на делото.

Съгласно чл. 232, изр. първо ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. По настоящото дело не е провеждано съдебно заседание, следователно производството по него следва да се прекрати само въз основа на депозираното изявление на оттегляне от страна на П. К. Г., като не е необходимо съгласието на ответната страна. Процесуалният представител адв. К. разполага с пълномощно, включително и с правото да се разпорежда с предмета на делото по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което и молбата следва да бъде уважена.

По изложените мотиви и на основание чл. 232, изр. първо ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8039/2026 г. по описа на СРС, ІІІ г.о., 88-ми състав по предявения иск на П. К. Г., подадена чрез адв. С. К., срещу „УИЗ Еър Унгария Црт,.“, акционерно дружество, регистрирано в Унгария, вписано в Регистъра на дружествата в Унагия под № 01-10-140174, действащо на територията на България като „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение на основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет W61415 от летище „Варшава“ до летище София, България на 04.01.2026 г. в размер на сумата от 250 евро поради оттегляне на иска.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2