Споразумение № 51 от 09.02.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Добрич, 09.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Г. и прокурора В. С. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243230200131 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Г. Г. А. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат Г. Г. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор В. З..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:

Г. Г. А. – родена на **** ЕГН **********.

1

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата й по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. Г.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. А.: Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемата Г. Г. А. – адвокат Г. Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 612/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемата сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА Г. Г. А. : Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемата Г. Г. А. – родена на **** ЕГН **********, е ВИНОВНА в това, че:

2

1. На 20.08.2023 г., в град Добрич, по локален път в ж.к. ****, до блок ****, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „****“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, канабис и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARHJ - 0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 490 (четиристотин и деветдесет) лева.

Страните се споразумяват спрямо обвиняемата Г. Г. А. да не се налага полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на обвиняемата се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемата е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 20.08.2023 г.

2. На 20.08.2023 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държала високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,58 грама, на стойност 11,16 лева (единадесет лева и шестнадесет стотинки), като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.

354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин) лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 3

ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемата е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 20.08.2023 г.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин) лева.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, обвиняемата СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд Добрич) сумата от 1399,67 лева (хиляда триста деветдесет и девет лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил „****“, с рег. № ****, което не е нейна собственост и е послужило за извършване на престъплението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Г. Г. А. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 406,87 лева (четиристотин и шест лева и осемдесет и седем стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото – опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „DrugTest 5000 STK” да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.

Видно от заключението на вещото лице по изготвената по досъдебното производство в сектор НТЛ при ОД на МВР - Търговище физикохимична експертиза № 93/17.11.2023 г., предоставената за изследване суха тревиста маса е изразходвана в хода на анализите напълно, без остатък.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – В. З.:

4

ОБВИНЯЕМ – Г. Г. А.:

ЗАЩИТНИК – Адв. Г. Г.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемата и обвиняемата, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.

3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор В. З., обвиняемата Г. Г. А. и защитника й адвокат Г. Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 612/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМАТА Г. Г. А. – родена на **** ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

1. На 20.08.2023 г., в град Добрич, по локален път в ж.к. ****, до блок ****, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „****“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, канабис и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARHJ - 0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 490 (четиристотин и деветдесет) лева.

Страните се споразумяват спрямо обвиняемата Г. Г. А. да не се налага 5 полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.