Споразумение № 17 от 14.10.2020, Районен съд - Дряново

ПРОТОКОЛ

Номер 17

14.10.2020 г.

Районен съд – Дряново

Град Дряново

На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Гергана Генева

Мариета Спасова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Спасова Наказателно дело от общ характер № 20204220200130 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Габрово, редовно призовани, се явява прокурор Георги Георгиев.

Подсъдимият В. Н. В. , нередовно призован, се явява лично и с адв. Г.Н. от АК – Габрово, с пълномощно по Бързото производство.

Свидетелят И. П. И. , редовно призован, не се явява.

Свидетелят М. К. К. , редовно призован, не се явява.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора, секретар-протоколиста, както и да направят нови искания по доказателства и хода на съдебното следствие.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор Георгиев – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

Адв. Н. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Да се гледа делото независимо, че към днешна дата не е изтекъл тридневния срок за възражения.

1

Подсъдимият В. Н. В. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Не съм получил препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни, но искам делото да се гледа днес.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид изричното изявление но подсъдимия и неговия защитник, че искат делото да се разгледа в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Н. В. – роден на *** г. в гр. ***, местожит. с. ***, общ. ***, ул. ***, българин, български гражданин, основно образование, вдовец, не работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът провери самоличността на подсъдимия по представената лична карта.

Прокурор Георгиев – С адвоката на подсъдимия сме постигнали споразумение, на основание чл. 384 от НПК, което Ви представяме и моля да одобрите, като непротиворечащо на Закона и морала. При определяне на наказанието сме взели предвид семейното състояние. Той полага грижи за синът си, който е с психични отклонения. Да не се налага наказанието глоба.

Адв. Н. – Действително с представителя на Районна прокуратура - Габрово постигнахме споразумение, моят подзащитен е запознат с него и го подписа.

Същото не противоречи на закона и добрите нрави и моля да бъде одобрено.

При определяне на наказанието сме взели предвид семейното му положение и грижите, които полага за сина си. Също се грижи и за родителите си. Те също са със здравословни проблеми и ТЕЛК. Вида и начина на извършване на престъплението не характеризират подсъдимия като лице със високо степен на обществена опасност. До проверката е изминал значителен период от време и в него не е имало умисъл да осъществи престъплението. Не е предполагал, че дрегерът ще отчете наличие на алкохол в издишания въздух, но в крайна сметка той се е съгласил с показанията на дрегера.

Подсъдимият В. Н. В. – Запознат съм със съдържанието на споразумението.

2

Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящото споразумение от съда. Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като изслуша страните намира, че на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се впише в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, сключено между представителя на обвинението прокурор Георги Георгиев и защитникът на подсъдимия адв. Н. от АК – Габрово, съгласно което:

Подсъдимият В. Н. В. , роден на *** г. в гр. ***, местожит. с. ***, общ. ***, ул. ***, българин, български гражданин, основно образование, вдовец, не работи, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.09.2020 г. около 14,00 ч., в района на гр. Дряново, по ПП І-5 131 км.

/разклон за кв. Цинга/, действайки при условията на повторност, след като е бил осъждан с Присъда по НОХД № 323/2018 г. на РС *** /в сила от 16.03.2018 г./, управлявал МПС – лек автомобил, марка “Форд Фокус” с рег.

№ *** /чужда собственост/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда – 0,82 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB-0081, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК. Поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му се налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.

57, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 343б, ал. 2, вр. с чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия В. Н. В. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.09.2020г.

3

Причинени от деянието имуществени вреди няма.

Веществени доказателства няма.

Подсъдимият декларира, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал споразумението, както и че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ...............................

ЗАЩИТНИК: ...........................

/Георги Георгиев/

/Г.Н./

ПОДСЪДИМ: ..................................

/В.В./

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала. Съдържа съгласие по основните въпроси поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК, в следствие на престъплението не са настъпили вреди. Във връзка с определеното в споразумението наказание и във връзка с представеното от адв. Н. експертно решение, съдът намира, че същото е съответно на извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК и наложено в този вид и размери ще допринесе за осъществяване на целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д ЕЛ И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Георги Георгиев – прокурор при Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. Г.Н. от АК – Габрово, договорен защитник на подсъдимия В. Н. В. , като непротиворечащо на Закона и морала.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и не подлежи на протест и жалба.

Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.

С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , съдът О П Р Е Д Е Л И: