Споразумение № 362 от 13.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. София, 13.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трИ.десети март през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. Т.А и прокурора И. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110204303 по описа за 2024 годИ..

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. В. К. следва да се намира в комвойното помещение на съдебната сграда, откъдето предстои да бъде доведен.

В залата се явява АДВ. Н.Т. от АК – София, относно когото е постъпило съответното уведомително писмо /разпечатка/ за определянето му за оказване на допусната по делото правна помощ в полза на подсъдимия.

С оглед съответното писмо и доколкото междувременно са получени данни, че подсъдимият е задържан/ лишен от свобода в Затвора – София, ЗО Кремиковци, във връзка с което е налице хипотеза по чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, както и на осн. чл.26 ал. 2 от ЗПрПом

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА явилия се адв. Н.Т. от АК - София за З. на подсъдимия К. за всички фази и инстанции на настоящото наказателно производство.

Председателят на състава докладва, че съответните процедури по чл.

247в от НПК следва да са изпълнени по отношение на СРП на 04.07.2024 г., макар и без полагане на подпис за връчителя и без посочване на имена и длъжност на лицето, което е приело съобщението, но с полагане на подпис и 1 кръгъл печат с конкретен номер във връзка с получаването и по отношение на подсъдимия на 12.02.2025 г.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по арг. чл.

271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО /на разпоредителното заседание/.

Председателят на състава провери самоличността на подсъдимия, включително по представен формуляр за досие:

В. В. К. с ЕГН: **********, роден на ************* г. в гр. София, български гражданин, със средно-специално образование, към момента лишен от свобода, адрес за призоваване: гр. *****************, неженен, осъждан.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, като разясни на подсъдимия и правото на отвод и възражение срещу свидетели съгласно НПК.

Искания за отвод и възражения срещу свидетели не бяха направени.

Прокурорът: Аз нямам конкретни искания, придържам се към всичко, което е посочено в чл. 248, като считам, че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 20 от НПК.

З.ът: Понеже до настоящото заседание бях само определен за З., но не и назначен, нямах най-малкото моралното право, а и без да съм говорил с подсъдимия, да говорим за особените правила по НПК. Държа да ми се даде възможност в днешното съдебно заседание да говорим с прокурора за постигане на съгласие за споразумение и после с оглед постигане или непостигане на съгласие да говоря с подсъдимия, като това общо ще отнеме не повече от 5 минути на съдебния състав.

2

С оглед молбата на З.а и на осн. чл. 266, ал. 1 от НПК председателят на състава разпореди: ДАВА 5-МИНУТНА ПОЧИВКА.

След почивката заседанието продължава при същите участници.

Страните заявиха, че имат съгласие по параметрите за сключване на споразумение.

Прокурорът: Моето предложение е да бъде отложено разглеждането на съдебното заседание с оглед възможността да представим пред Вас проект на изготвено споразумение, както и ако е възможно, да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.

З.ът: Аз съм съгласен дори и днес, но ще се съобразя с оглед, че е краят на работния ден, а и за по-голяма прецизност е редно да се отложи за друг ден, когато ще сме готови с проекта на споразумение и в лично качество, ако може да помоля, на имейла протокола.

Подсъдимият: Съгласен съм със З.а си.

Съдът намира следното:

На първо място, съобразявайки обстоятелствената част на обвинението и разпоредбите на чл. 35 и сл. от НПК, делото е подсъдно на настоящия съд.

Съобразявайки уредбата по чл. 250 и чл. 251 от НПК, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съобразявайки чл.

249, ал. 4 от НПК, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуални права на обвиняемия. С оглед заявеното от страните е налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице основание за процедиране по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, включително с оглед назначаването днес на З.. С оглед това, че от формуляр за досие, послужил за проверка самоличността на подсъдимия, е видно, че същият е постъпил като лишен от свобода още на 31.05.2024 г., то не е налице основание за търпене на мярката за неотклонение гаранция в пари, каквато е била взета служебно спрямо подсъдимия в предходно открито съдебно заседание и изобщо не е налице 3 основание с оглед уредбата по чл. 56 и сл. от НПК за вземане на мярка за процесуална принуда. Съобразно чл. 252, ал. 1 от НПК разглеждането на делото в открито съдебно заседание следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание без призоваване на други лица, като в случай, че по някакви причини споразумение не бъде изготвено в заседанието, то е възможно съответното отлагане; липсата на актуална справка за съдимост, доколкото последната такава по делото е от 23.08.2024 г., не е основание за отлагане, още повече предвид това, че по въпроси като тези за прилагане на чл. 25 и чл. 68 от НК съобразно правилата на глава 29 от НПК съдът дължи отделно произнасяне по реда на чл. 306 от НПК.

Така мотивиран и на осн. чл. 248 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА че: делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на З. /извън вече назначения/, на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ и не взема друга мярка за процесуална принуда.

Постановява разглеждането на делото в открито съдебно заседание да продължи незабавно без призоваване на други лица.

Определението в частите му относно липсата на съответните нарушения на процесуалните правила и мерките за процесуална принуда може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес пред СГС.

Председателят на състава прочете проекта на споразумение ведно с проект на декларация, които след това бяха изготвени и подписани от страните, съответно от подсъдимия.

4

Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Разбирам да, доброволно подписах споразумението и съм съгласен.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 4303/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Днес, 13.03.2025 г., между И. Р. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Н.Т. при АК - София, служебно назначен З. на подсъдимия В. В. К., ЕГН **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

В. В. К. с ЕГН: **********, роден на ************* г. в гр. София, български гражданин, със средно специално образование, към момента лишен от свобода, адрес за призоваване: гр. *****************, неженен, осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 30.12.2022 г. около 02:30 часа в гр. София, ул. „Първа Българска армия“, между ул. „Христо Батанджиев“ и ул. „Дупница“ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи 5 явно неуважение към обществото – изразяващи се в чукане върху стъклото на паркирания на ул. „Първа Българска армия“, между ул. „Христо Батанджиев“ и ул. „Дупница“ автомобил марка „Мазда“ модел 3, с рег. № ************, в който били св. Ц. Г. Г. и Ж. Д. Б., с пистолет „ZORAKI 917”, с фабричен номер A3IZR3TYS03-21373, cal. 9 mm PAK, който е стандартно 9 мм газ – сигнално оръжие без да е бил провокиран или предизвикан от свидетелите Г. и Б. – престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца при първоначален строг режим на изтърпяване, както и наказание обществено порицание чрез печат в български ежедневник.

Разноските в общ размер на 1152, 58 лв. за експертизи по ДП се възлагат в тежест на подсъдимия.

ПРОКУРОР:

З.:

/И. Р./

/адв. Н.Т./