Заповед за изпълнение № 904 от 23.06.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Шести състав в проведеното на 23.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1116 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Лилия Й. Любенова Димитрова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът П. А. А. с ЕГН: ********** и постоянен и настоящ адрес: ********** да заплати на кредитора „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ” ООД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. София, Район „Изгрев“, ул. „Незабравка“ № 25, ет. 5, със законни представители ***********, чрез пълномощника юрк В. П. сумата от 439,79 лв. (четиристотин тридесет и девет лева и седемдесет и девет ст.) по Договор за кредит с № *************., от които:

-Главница - 307,54лв./триста и седем лева и петдесет и четири стотинки/, съгласно раздел II чл.4 от Договора за кредит за периода от 15.04.2022г. до 15.11.2022г.

-Договорна лихва - 28,46лв./двадесет и осем лева и четиридесет и шест стотинки/, съгласно раздел II чл.4 от Договра за кредит за периода от 15.04.2022г. до 15.11.2022г.

-Законна лихва - 103,79лв./сто и три лева и седемдесет и девет стотинки/, за периода от 15.04.2022г. до 17.04.2025г., която се начислява върху главницата ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 22.04.2025г., до изплащане на вземането, както и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева) разноски по делото, включващи държавна такса 25 лв. (двадесет и пет лева)- съобразно уважената част, и юрисконсултско възнаграждение 50 лв. (петдесет лева).

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за сумата, представляваща бързо разглеждане в размер на 75,35лв./седемдесет и пет лева и тридесет и пет стотинки/, произтичащо от раздел IV чл.9 ал.1 Договора за кредит за периода от 15.04.2022г. до 15.11.2022г.

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за сумата, представляваща динамично плащане в размер на 120,90лв./сто и двадесет лева и деветдесет стотинки/, произтичащо от раздел IV чл.9 ал.2 от Договора за кредит за периода от 15.04.2022г. до 15.11.2022г.

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за сумата, представляваща разходи в размер на 640лв./шестстотин и четиридесет лева/, представляващи разходи за събиране на просрочени вземания съгласно раздел VI чл.12 от Договора за кредит.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство за размера над 50,00 (петдесет лева) до претендирания размер от 200,00 (двеста лева), както и сумата представлаваща държавна такса над 25,00 лева (двадесет и пет лева), до претендирания размер от 25.52 лева (двадесет и пет лева и петдесет и две ст.).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за кредит №

*************., сключен между „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ” ООД с ЕИК *********** и 1 длъжника, за отпусната сума по кредита в размер на 400 лева, общ размер на плащанията:

448 лв. като кредитополучателят се е задължил да върне сумата ведно с уговорените лихви на 8 погасителни вноски всяка в размер на 88,75лв., в срок до 15.11.2022г. съгласно включения в договора погасителен план. Длъжникът не е заплатил изцяло дължимия кредит.

Цялото задължение по договора е станало изискуемо поради изтичането на срока на договора на 15.11.2022г.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, съдът констатира очевидно неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл. 20-24 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които се основават претендираните суми за бързо разглеждане, динамично плащане, разходи (чийто общ размер надхвърля този на отпуснатия кредит, поради което се явява прекомерен), поради което искането за тези суми се отхвърли.

По отношение на разноските: Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв. Заявителят е претендирал над максималния предвиден в цитираната разпоредба размер - 200 лева. С оглед размера на претендираното вземане, съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50,00 лева. В случая следва да се определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева първо, защото не се касае за водене на исково производство, отличаващо се с повече процесуални действия и съответно по-голям обем положен юридически труд и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова. Държавната такса е уважена в размер, който би се дължал съобразно уважената част от претенцията.

Разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба пред ОСМонтана, от която не се представя препис за връчване.

Заповедта за изпълнение в частта за разноските подлежи на обжалване по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: *************, BIC: *********, ********

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА:

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по чл. 414 ГПК, по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай, че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2. Да платите сумата/предадете вещта, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по чл. 414а ГПК, по образец, приложен към заповедта, че сте изпълнили изцяло или частично задължението си. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с 2 иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

5. Когато възражение не е подадено в срок или е оттеглено, или след влизане в сила на съдебното решение за установяване на вземането, заповедта за изпълнение влиза в сила. Въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист и отбелязва това върху заповедта.

6. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

7. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

8. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( Лилия Й. Любенова Димитрова )

3