Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 124 от 25.02.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 614/2020
Вид
Протокол № 124
Подписан
25.02.2021
В сила
25.02.2021
Състав
МИЛЕНА РАНГЕЛОВА ДАСКАЛОВА, РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Перник , 24.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско дело № 20201700500614 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За жалбоподателя се явява адв. Д..

Вместо въззиваемия се явява адв. К..

Адв. Д. – да се даде ход на делото.

Адв. К. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. К. – в днешното съдебно заседание представям оригинал договор за заем, заедно с разписка.

Адв. Д. – не възразявам да бъде приет договора по делото. Правя доказателствено искане да бъде назначена графологична експертиза, тъй като за първи път се представя оригинала в производството.

Адв. К. – Окръжният съд е постановил да представим договор за заем, заедно с разписката, в Районния съд сме направили изявление, че не можем да го намерим, но моя доверител намери договора за заем и го предоставяме и не считам, че е необходима графологична експертиза. По отношение на прокурорската преписка, същата е прекратена.

1

Адв. Д. – оспорвам, че положения подпис в представения оригинал на договора е положен от доверителката ми. Искам изследване на нейния подпис. Графологът беше в невъзможност да направи експертизата, тъй като не разполагаше с оригинал на договора, те твърдяха, че е загубен.

Съдът намира, че направените в днешното съдебно заседание доказателствени искания са допустими, предвид на което и

ОПРЕДЕЛИ:

Прилага като доказателства по делото оригинал на договор за заем от 10.06.2017 г. и разписка от 10.06.2017 г.

Допуска изслушването на съдебно-графологична експертиза с вещо лице графолог, което да отговори на въпроса дали подписите върху договор за заем от 10.06.2017 г. и разписка от същата дата са положени от Е. Т. М..

Назначава за вещо лице по делото Г.Г.Т., като определя първоначален депозит за допуснатата експертиза в размер на 200 лв., вносими от жалбоподателката в едноседмичен срок, считано от днес.

Отлага и насрочва делото за 24.03.2021 г. от 10.05 ч., за която дата и час страните по делото се уведомиха.

Да се призове вещото лице.

Адв. К. – моля да ни бъде изпратен препис от протокола от днешното съдебно заседание на посочения имейл.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изпрати препис от протокола.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2