Разпореждане № 642 от 28.02.2019, Окръжен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Номер 642 28.02.2019 год. Гр.Бургас

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,

На двадесет и осми февруари, две хиляди и деветнадесетата година

В закрито заседание в следния състав

Председател: Кирил Градев

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Търговско дело №100 по описа за 2019 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

Докладчикът като констатира , че исковата молба на „Шел България“ЕАД , ЕИК *********, гр.София е редовна

, както и че дължимата държавна такса е внесена по сметка на съда, приложено е и пълномощно на името на адвоката , чрез когото е депозирана исковата молба до съда на основание чл.367 и сл. от ГПК

Р А

З П О Р Е

Д И:

Преписи от исковата молба заедно с всички приложения да се връчат на ответника – „

ЛАРИ 8181“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Бургас, ул.“Перущица“№12А.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването със следното съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото

2.името и адреса на ответника , както и на неговия законен представител или пълномощник , ако има такива 3.становище по допустимостта и основателността на иска 4.становище по обстоятелствата , на които се основава иска

5.възраженията срещу иска и обстоятелствата , на които те се основават 6.подпис на лицето , което подава отговора УКАЗВА на ответника , че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства

, които ще доказва с тях , както и да представи всички писмени обстоятелства , с които разполага , както и да представи пълномощно , ако отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците

УКАЗВА на ответника , че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения , не оспори истинността на представен документ , не посочи доказателства, не представи доказателства или не упражни правата си по чл.211 ГПК –а да предяви инцидентен иск и чл.219 ал.1 от ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач , той губи възможността да направи това по-късно , освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника , че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото , без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Окр. съдия: