Протокол № 91 от 24.01.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Сл., 24.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20212230200716 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. АЛ. Х., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г. Д. от АК – град Сл., надлежно упълномощена от 10.06.2021 година с пълномощно приложено по делото.

Административно-наказващият представлява. орган, редовно призован, не се

Свидетел пореден № 4, нередовно призован, се явява лично.

Свидетел пореден № 5, редовно призован, се явява лично.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Н. Д. СТ. на 47 години, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: СТ. П. Ч. на 48 г., български гражданин, разведен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

Предупредени за НАКАЗАТЕЛНАТА отговорност, която носят по чл.

290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля Ч. от залата.

1

РАЗПИТ НА СВИД.Н.С.: Познавам жалбоподателя. Помня случая бегло. Колегите от патрула го доведоха в сградата на КАТ. Изпробвахме го.

Не съм видял В. да е удрян от жалбоподателя. В. нищо не му е подавал. В. присъстваше. В коридора на КАТ се разви ситуацията, но не съм бил през цялото време там. Вече в Районното управление видях, че колегата Х.В. е ударен по врата и имаше охлузване. Той не е участвал по време на проверката с тампона, тъй като му го даваме ние. Той го доведе в КАТ. Някой от нас двамата е взел тампона тоест или аз или колегата Ч.. Колегата К. също беше там. Х.В. също. Това е на втория етаж от сградата на КАТ. Не съм видял жалбоподателя да удря В., а когато отидохме вече там предполагам, че беше ударен, тъй като имаше боричкане с жалбоподателя. Ние чухме, че има шум, падна станция и излязох на коридора и видях боричкане между К., В. и жалбоподателя. Те се опитваха да го задържат. Теста вече беше взет и пробата му беше положителна. Аз разбрах, че по време на боричкането жалбоподателя е ударил колегата Х.В.. Разбрах от същия, че е ударен чак в РПУ, а не тогава в КАТ. В КАТ той явно е бил ударен, но аз не го видях.

Същата вечер го видях в районното имаше белези в областта на долната челюст.

АДВ.Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адвокат Д. съдът освободи свидетеля от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.С.Ч.: Бях на работа с колегата С. и колегите от патрула, които бяха. Те поискаха да се изпробва водача за упойващи вещества и алкохол. Те го доведоха да го изпробваме. Аз го изпробвах за алкохол и той нямаше. Това се случи в коридора на сградата на КАТ.

Извърших проверка за упойващи вещества, която показа положителна проба и му съставихме акт. Аз бях в стаята и не съм видял боричкане. Чу се шум, но само колегата С. излезе, аз останах в стаята. После му сложиха белезници на жалбоподателя и го заведоха в районното. Аз не съм видял жалбоподателя да ги е удрял. Колегата С. беше удрян, а В. каза, че е ударен в лицето от жалбоподателя. Аз работя с апарата за проверка на тестовете тоест аз му давам теста и обяснявам какво трябва да направи. Мисля, че колегата С. го взе. След проверката се чу боричкането.

АДВ.Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адвокат Д. съдът освободи актосъставителя от залата.

2

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички делото. писмени доказателства към

АДВ.Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ.Д.: Моля да отмените наказателно постановление № 1430/20.03.2021 година като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки. Претендирам разноски.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът дава 7-вен срок на адвокат Д. за представяне на писмени бележки.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:00 ч.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

3