Протокол № 42 от 07.04.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Силистра, 06.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Съдебни

Галина Маринова Панева заседатели: Камелия Димитрова Димитрова при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно дело от общ характер № 20223400200004 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.пр. явява се ПРОКУРОР Т.Ж..

ПОДСЪДИМ: С. С. М. - редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: Ю. А. А. – р.пр., не се явява.

СВИДЕТЕЛ: Т. В. Г. – р.пр., явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР - Моля да се даде ход на делото.

ПОДС.М. –Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради 1 което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ проверка на самоличността на подсъдимата:

С. С. М.

СЪДЪТ, снема самоличността на явилия се свидетел:

Т. В. Г.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК, а именно, че носи такава за даване на лъжливи свидетелски показания или затаяване на истината. За този вид престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 5 години.

Така също му разяснява правата и задълженията по чл.117 и чл.121 от НПК, а именно че може да откаже да свидетелства или да не отговаря на въпроси отговорите, на които биха го уличили него самия в извършване на престъпление, негови възходящи и низходящи роднини, братя, сестри, съпруг/а или лице, с което живее във фактическо съжителство.

СВИД.Г. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ след като обеща да говори истината, беше отстранен от съдебната зала до повикването му до разпит.

СЪДЪТ на основание чл.274, ал.1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава – прокурор, съдебен секретар.

2

ПРОКУРОР – Нямам възражения.

ПОДС.М. – Нямам възражения.

На основание чл.275 от НПК съдът, запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Нямам искания.

ПОДС.М. – Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва делото: Настоящото производство е образувано във връзка с внесен обвинителен акт, от който е видно, че по отношение на С. С.

М. са предявени обвинения по чл.194, ал.1 от НК и чл.249, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

По делото няма конституирани граждански ищци.

СЪДЪТ дава възможност на Прокурора да изложи своя доклад си по делото.

ПРОКУРОР – Съобразно представените доказателства, събрани във фазата на досъдебното производство ОП – Силистра е предявила обвинение по отношение на лицето – С. С. М. за това, че на инкриминираната дата 3

16.09.2021г. в с.Айдемир от частен дом е отнела чужди движими вещи – парична сума от 150лв. от владението на Ю. А. А. от същото село, без нейно владение и с намерение противозаконно да ги присвои и затова, че на дата 16.09.2021г. на няколко пъти е използвала неправомерно платежни инструменти – банкова карта на същото лице - Ю. А. А., без съгласието на титуляря, за което е била обвинена в извършено престъпление по смисъла на чл.249, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

Обвиненото се поддържа в настоящото производство от страна на Окръжна прокуратура.

ПОДС.М. – Ще дам обяснения по случая.

Изтеглих само 50лв. от картата, а не както казва тя, че съм изтеглила 200лв.

ПРОКУРОР – ВЪПРОС – Откъде познавате Ю. А. А.?

ПОДС.М. – ОТГОВОР – Тя ми е комшийка. Живеем в един блок.

ПРОКУРОР – ВЪПРОС – По какъв повод на 16.09.2021г. се оказахте в дома на Ю. А. А.?

ПОДС.М. – ОТГОВОР – Тя ме извика в апартамента, тъй като имало пушек. Аз отидох да видя, но нямаше нищо.

Вземах й портмонето и излязох. В портмонето имаше седем, осем лева на стотинки и двете карти. Пин кодовете на картите бяха в портмонето.

ПРОКУРОР – ВЪПРОС – Какво направихте, след като взехте банковите картите?

ПОДС.М. – ОТГОВОР – Заключих вкъщи и отидох на банкомата в болницата.

Първо пробвах едната карта, нямаше нищо. След това пробвах втората, 4 в която имаше 50лв. и ги изтеглих.

Парите ги изхарчих, след това не съм ги връщала на Ю. А. А..

ПРОКУРОР – ВЪПРОС – Осъждана ли сте?

ПОДС.М. – ОТГОВОР – Да, преди 25 години.

ПРОКУРОР – ВЪПРОС – Защо извършихте престъплението?

ПОДС.М. – ОТГОВОР – Защото тя постоянно викаше по децата ми, блъскаше ги, удряше ги, кълнеше ги.

Три години съм я гледала и накрая е недоволна. Реших по този начин да и го върна, а и тя ми дължеше пари, но не ми ги върна.

ПРОКУРОР – Нямам повече въпроси.