Заповед за изпълнение № 758 от 11.07.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица, 11.07.2025 г.

Районен съд – Горна Оряховица, IV състав, в проведеното на 11.07.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1889 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК вх. № 2371/10.07.2025 г. на Централната регистратура (вх. № 9998/10.07.2025 г. на регистратурата в РС-ГО) и допълнението към същото с вх. № 20250711090955 на ЕПЕП (съотв. вх. № 10018/11.07.2025 г. на РС-ГО) и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът „А.П.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление на дейността ***, представлявано от управителя А.А.А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на заявителя „Н.А.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление на дейността ***, представлявано от управителя Р.А.Н., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Е. В. П. от АК – П., личен номер ***, с адрес на упражняване на дейността ***, тел.

**********, email: ***, следните суми:

– 2866,00 лв. (двe хиляди осемстотин шестдесет и шест лева) с вкл.

ДДС, представляващи главница на цена за ремонт на двигател на МПС „Ф.Т.“, за която е издадена фактура № 0000004968/07.08.2023 г., връчена на длъжника по електронен път; и

– законната лихва върху главницата от 2866,00 лв. за периода от 10.07.2025 г. до изплащане на вземането;

– 48,72 лв. (четиридесет и осем лева и седемдесет и две стотинки) , представляващи разноски за държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист; и

– 443,00 лв. (четиристотин четиридесет и три лева) , представляващи разноски за адвокатско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Заявителят „Н.А.“ ЕООД осъществява дейност по ремонт на МПС и ремаркета. Длъжникът „А.П.“ ЕООД възложил на заявителя ремонт на 1 двигателя на МПС „Ф.Т.“.

Ремонтът бил извършен в сервиза на заявителя, като след ремонта моторното превозно средство е предадено от Р.А.Н. – управител на дружеството заявител, на представител на дружеството длъжник.

На 07.08.2023 г. за извършения ремонт „Н.А.“ ЕООД издал фактура № 0000004968 за сумата 2388,00 лв. без ДДС, съотв. 2866,00 лв. (две хиляди осемстотин шестдесет и шест лева) с включен ДДС, с посочен във фактурата получател „А.П.“ ЕООД. Фактурата е връчена на дружеството длъжник по електронен път.

Извършените от дружеството заявител ремонти дейности са описани в приемо-предавателен протокол, както следва: – помпа маслена – 1 бр.; – датчик налягане – 1 бр.; – филтри – 3 бр.; – масло – 6 литра; – гарнитури – 6 бр.; – водачи/изпускателни/ – 4 бр.; – уплътнение – 1 бр.; – сегменти – 4 бр.; – лагери – 10 бр.; – стартер – 1 бр.; – термостат – 1 бр.; – О-пръстен – 1 бр., всичко на обща стойност: 2866,00 лв. с включен ДДС Въпреки многократните разговори на представител на заявителя с управителя на „А.П.“ ЕООД А.А.А. по повод неплатената фактура до настоящия момент длъжникът не е изпълнил задължението си за плащане на сумата по фактурата.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: ***; BIC ***; титуляр: „Н.А.“ ЕООД, ЕИК ***.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. Дружеството длъжник е със седалище на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за 2 изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а от ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( Пламен Анг. Станчев )

3