Решение № 375 от 03.12.2022, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 375 гр. Червен бряг, 03.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Марияна Ц. Т.а като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20214440100076 по описа за 2021 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 357 вр. чл.220, ал.1 от КТ В Районен съд – Червен бряг, чрез адв. И. В. от ПлАК е постъпила искова молба от “***, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя – *** с ЕГН **********, със съдебен адрес: *** против Т. М. Т., с ЕГН ********** от *** за осъждане на ответника да заплати дължими суми по неизпълнено задължение по трудов договор в размер на 1 830.00 лв., както и направените съдебно деловодни разноски. С молбата са представени: Трудов договор; Допълнително споразумение към трудовия договор; молба за освобождаване; заповед за прекратяване на трудовото правоотношение и адв. пълномощно. След получаване на исковата молба и с разпореждане по чл.131 от ГПК на ответника е изпратена исковата молба с приложенията и е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок е постъпил такъв, с който се оспорват предявените искове изцяло и на основание чл.211, ал.1 от ГПК се предявява насрещен такъв за изплащане на дължими трудови възнаграждения, командировъчни и платена вместо ищеца глоба, както и направените разноски. Направено е и доказателствено искане за назначаване на ССЕ, която след като извърши проверка в счетоводството на ищеца по основния иск и ответник по насрещния, да даде заключение, с което да отговори на въпросите: извършено ли е изплащане на трудово възнаграждение на Т. Т. за м. август 2020 г.? Заплатени ли са на същия командировъчни в размер на 14 дни в чужбина за м. август 2020 г.? и Заплатена ли е глоба в размер на 3045 румънски леи, с левова равностойност 1218.00 лева от 06.06.2020 г.?.

Съдът е връчил препис от отговора на ответника и предявения насрещен иск на ищеца, като в дадения срок отговор не е представен. Прилага като писмени доказателтсва в оригинал и 1 легализиран превод ф-ра с № MAN 00005476/09.11.2020 г.; факс съобщение от 09.11.2020 г. и протокол за нарушение.

В съдебно заседание ищеца редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответника редовно призован не се явява, представлява се от адв. Н. Н. от АК-***, който оспорва иска на ищеца, като неоснователен и недоказан, поддържа предявения насрещен иск и прави искане на основание чл.238, ал.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, като оттегля искането за назначаване на ССЕ.

От твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по гражданските производства.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено от фактическа страна следното: С оглед направеното искане по реда на чл. 238 и следващите от ГПК съдът счита, че са налице основанията за произнасяне на съда с неприсъствено решение, а именно ищеца не е представил в срок отговор на насрещната исковата молба, не е взел становище по отговора на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът е поискал постановяване на неприсъствено решение. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. С оглед на горното, следва да се отхвърли изцяло предявения срещу ответника иск за осъждането му да заплати дължими суми по неизпълнено задължение по трудов договор в размер на 1 830.00 лв. и се уважи насрещния такъв за изплащане на дължими трудови възнаграждения, командировъчни и платена вместо ищеца глоба в общ размер на 2567.30 лв., представляващи: неплатено трудово възнаграждение за месец август 2020 г. в размер на 610.00 лв., командировъчни за 14 дни за месец август 2020 г. в размер на 739.30 лв. и заплатена вместо ответника глоба в размер на 1218.00 лв.

По разноските: С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.2 от ГПК и представения от пълномощника на ответника списък с разноски по чл.80 от ГПК, ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответника направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 650.00 лв. и превод от румънски език на представените писмени доказателства в размер на 100.00 лв. На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати в полза на РС – Червен бряг държавна такса върху отхвърления иск в размер на 50,00 лв. върху уважения насрещен иск в размер 102,69 лв.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.220, ал.1 от КТ предявен от “***, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя – *** с ЕГН ********** против Т. М. Т., с ЕГН ********** от *** за осъждане на ответника да заплати дължими суми по неизпълнено задължение по трудов договор в размер на 1 830.00 /хиляда осемстотин и тридесет/ лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА “***, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя – *** с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Т. М. Т., с ЕГН ********** от *** сумата от 2567.30 лв. /две хиляди петстотин шестдесет и седем лева и тридесет стотинки/, представляващи: неплатено трудово възнаграждение за месец август 2020 г. в размер на 610.00 лв., командировъчни за 14 дни за месец август 2020 г. в размер на 739.30 лв. и заплатена вместо ответника глоба в размер на 1218.00 лв.

ОСЪЖДА “***, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя – *** с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Т. М. Т., с ЕГН ********** от ***, СУМА в размер на 750.00 лв. /седемстотин и петдесет лева/, представляваща направените по настоящото дело разноски за платено адвокатско възнаграждение и превод на документи.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.6 от ГПК “***, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя – *** с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Червен бряг държавни такси в размер на 157,69 лв. /сто петдесет и седем лева и шестдесет и девет стотинки/.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3