Споразумение № 1335 от 16.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1335 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Т. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110208219 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. М. Х. - редовно уведомена, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. хх – редовно призована по реда на чл. 178, ал. 11 НПК, се явява.

СРП с представител.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимата съгласно представена лична карта, както следва:

С. М. Х. – хх ЕГН **********.

1

СЪДЪТ ВЪРНА на подсъдимата личната карта.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящето

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, Не са налице основания за спиране на наказателното производство. Що се касае до прекратяване на наказателното производство, то СРП е повдигнала обвинение за две престъпления по чл. 343б, ал. 3 НК и за 343в, ал. 3 НК, като следва да се уточни, че след внасяне на обвинителния акт е публикувано Решение по Конституционно дело № 26/2024 година на Конституционния съд, обнародвано в ДВ, с което разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 НК е обявена за противоконституционна. Предвид на това предлагам по отношение на обвинението по чл. 343в, ал. 3 НК наказателното производство да бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 НПК.

В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и защитата.

Липсват формални пречки за разглеждане на делото по предвидените диференциални процедури и в тази връзка със защитника сме обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде сключено в днешното съдебно заседание.

Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, като считам, че към настоящия момент не се налага вземане на такава.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Предлагам разглеждането на делото да протече по реда на Глава 29 -та НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло съм съгласна със становището на прокурора.

2

По отношение на обвинението по чл. 343в, ал. 3 НК действително с Решение по конституционно дело № 26/2024 година на Конституционния съд, разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 НК е обявена за противоконституционна и в тази връзка обвинението в частта за престъпление по чл. 343в, ал. 3 НК следва да бъде прекратено. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитнитата ми. Действително със държавното обвинение сме водили преговори и сме постигнали споразумение за прекратяване на производството.

Мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата не е вземана, като предвид коректното й поведение, считам, че не се налага вземане на такава.

Моля делото за бъде разгледано по реда на Глава 29 -та НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 8219 от 2025 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото е родово и местно подсъдно на СРС.

С така депозирания обвинителен акт спрямо подсъдимата С. Х. са повдигнати две обвинения, а именно за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК и по чл. 343в, ал. 3 от НК.

С Решение № 7/12.06.2025 година по Конституционно дело № 26/2024 година по описа на Конституционния съд, разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 НК е обявена за противоконституционна, като решението е обнародвано в ДВ бр.

50/2025 година. Предвид постановеното от Конституционния съд, то и разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 НК към настоящия момент не намира приложение, респективно описаното в нея деяние не е престъпно. При това приложение намира разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от НК, а именно доколкото преди постановяване на крайния съдебен акт е влязъл в сила по благоприятен за дееца закон, който декриминализира, описаното в обвинителния акт деяние, то и провеждането на съдебно производство по отношение на същото се явява безпредметно, като са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 2 НПК за прекратяване на наказателното производство по отношение на обвинението за престъпление по чл. 343в, ал. 3 НК.

По отношение на обвинението за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На следващо място, не бяха наведени от страните, нито служебно констатирани от съда процесуални нарушения от категорията на съществените свързани със същото, поради което и липсват основания за 3 прекратяване на наказателното производството, като делото следва да бъде насрочено за разглеждане на обвинението за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

С оглед изявленията на страните, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК.

Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, като СЪДЪТ НАМЕРИ, че към настоящия момент не се налага промяна в това процесуално положение.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 2 и т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8219/2025 година в частта по отношение на деянието квалифицирано като престъпление по чл. 343в, ал. 3 НК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 29-та НПК.

НЕ ВЗЕМА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимата С.

М. Х..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяването подлежи на обжалване е протест в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава 21 НПК

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата му част подлежи на обжалване и протест в 7 /седем/ дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава 22 НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 -та НПК.