Определение № 28 от 12.02.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. Разград, 12.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно частно наказателно дело № 20243300600028 по описа за 2024 година

Въззивното производсто е образувано по протест на прокурор от Районна прокуратура – Разград против определение от 09.01.2024 г. по нохд № 1/2024 г. на Районен съд – Исперих, с което съдът прекратил съдебното производство и върнал делото на РП Разград, тъй като отказал да одобри внесено споразумение.

В постъпилия протест прокурорът твърди, че определението е незаконосъобразно, в частта за връщане на делото на прокуратурата, тъй като след като е сключено споразумение в съдебното производство и съдът е отказал да го одобри, той не разполага с правомощието да прекрати съдебното производство и върне делото на прокурора, а разглеждането на делото продължава по общия ред. Според прокурора определението за прекратяване на съдебното производство нарушава основните начала в процеса и макар, че не се прекратява наказателното преследване, то определението е толкова порочно, че не трябва да съществува в правния мир.

Препис от протеста е връчен на подсъдимия и защитника му адв. Димова на 26.01.2024 г.

Съдът установи следното:

Внесен е обвинителен акт по реда на чл. 357 НПК.

Съобразно правомощията си по чл. 358 НПК съдът е насрочил съдебно заседание. В съдебно заседание прокурорът е внесъл споразумение. След като съдът, в съдебно заседание, предложил промени в споразумението, които не били приети от прокурора, с атакуваното определение съдът, след като отказал да одобри внесеното споразумение, върнал делото на прокурора.

Досъдебното производство е образувано като бързо по реда на Глава 24 НПК. В уредбата на съдебното производство в Глава 24 (чл. 358-чл. 360 НПК) не е предвидена възможност за обжалване на актовете на съда, с които се 1 прекратява съдебното производство (разпореждането на съдията-докладчик по чл. 358, ал. 1, т. 3 НПК и на определението на съда по чл. 359, ал. 2 НПК).

Съответно, съгласно чл. 361 НПК, намират приложение общите правила. В Глава 22 НПК е регламентирана проверката на разпореждания и определения.

Атакуваният съдебен акт не попада в категорията на изрично изброените съдебни актове по чл. 341, ал. 1 НПК, нито за него е изрично предвидено обжалване в чл. 358 НПК.

Не е прекратено наказателното преследване и прокурорът може да внесе обвинителния акт в съда.

Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане, като недопустим, протест на прокурор от Районна прокуратура – Разград против определение от 09.01.2024 г. по нохд № 1/2024 г. на Районен съд – Исперих, с което съдът прекратил съдебното производство и върнал делото на РП Разград.

Прекратява производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2