Споразумение № 109 от 22.12.2023, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Козлодуй, 22.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора Г.Ц.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20231440200090 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца ТО предходно заседание, явява се прокурор Г. Г..

Козлодуй – уведомени от

Подсъдим П. И. М. – Редовно призован, чрез пълномощника си адв.М.

С., не се явява.

Свидетел Г. И. З.- Редовно призован, не се явява.

Защитник адв. М. С.- уведомен от предходно заседание, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурора: Ход на делото.

Адв.С.: Ход на делото.

Подсъдим: Ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът запозна подсъдимият с правата му по НПК.

Подсъдим: Разбрах правата си. Получил съм препис от обвинителният акт. Известно ми е, че до този момент делото се е разглеждало по задочната процедура в мое отсъствие. Преди повече от 7 дни получих обвинителният акт.

Съдът запозна подсъдимият с обвинението, което му е повдигнато.

Подсъдим: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.

Адв. С. – Моля за две минути за да разговарям с подзащитният си.

Съдът предостави време на адв. С. да разговаря с подзащитният си М..

Адв. С.: Подсъдимят желае да даде обяснения.

Съдът предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения.

Обяснения на подсъдимия М.: През 2022 г. закупих от Г. И. З. дворно място с една сграда. Тъй като той имаше здравословни проблеми не сме изповядали продажбата по законен ред. Започнах през м. август 2022 г. да правя строеж и ми трябваше вода, но нямаше от къде да взема и с багера, като копаехме намерихме старата тръба и се присъединих. Присъединението незнам точно на коя дата стана, но беше през края на м. август 2022 г. Нямам какво да добавя.

ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Прокурор: Нямам други доказателствени искания, но с оглед заявеното от подсъдимия, с което конкретизира, че деянието предмет на настоящото производство е реализирал на неустановена дата през м. август 2022 г. началото на месеца то считам, че е налице основанието за съществено изменение на обвинението в частта за датата на реализиране на престъплението, тъй като същата не е конкретизирана с начална дата и единствено само обвиняемият би могъл да даде данни за този период, то моля съдът да допусне изменението на обвинението в хода на съдебната фаза, тъй като тези данни няма как да са били известни на представителя на прокуратурата. Положени са усилия да бъде конкретизиран началният период чрез изискване на документ за собственост, справки от „ВиК „ оператора на уличната водопроводна мрежа, но такива категорични и безспорни данни не са събрани, поради което считам че е налице хипотезата на чл. 287, ал. 4 НК като изменението да бъде в смисъл: „За това, че от неустановена дата в началото на м. август 2022 г. до 29 август 2022 г. в село Б.” и в останалата част няма изменение обвинението.

Становище на адв. С.: Считам искането на прокуратурата за основателно.

Действително тези данни относно началото на присъединяването се наведоха едва в днешното съдебно заседание, поради което моля да бъде уважено искането на Прокурора и бъде конкретизирано 2 обвинението, след което заявявам, че моля да ни дадете възможност да обсъдим и постигнем споразумение за приключване на делото с представителя на РП Враца - ТО Козлодуй.

Подсъдим: Съгласен съм с така направеното изменение.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че направеното искане от представителя на РП за изменение на обвинението на основание чл. 287, ал. 1 НПК, а именно, повдига се ново обвинение от прокурора, когато на съдебното следствие е установено основание за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, е основателно.

С оглед гореизложеното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 287 ал. 1 НПК допуска изменение на обвинението, като същото следва да се счита за повдигнато както следва: От неустановена дата началото на месец август 2022 г. до 29август 2022 г. в с. Б., обл. В., на ул. „П.” №***, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната мрежа собственост на „В и К” ****** гр. В. посредством полипропиленово водопроводно отклонение Ф20мм., като водопроводното отклонение не преминава през средството за търговско измерване, като по този начин на свързване потребената вода, която се консумира, не преминава през средството за търговско измерване, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК.

Подсъдим: Разбирам новото обвинение. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснение.

ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Прокурор: Представям и моля да приемете справки за изтърпени наказания „Пробация” от ГДИН ОСИН Враца по НОХД №418/****** г.1 НОХД №17/****** г. и НОХД №368/****** - всички на КРС. Нямам други доказателствени искания. С оглед заявеното от защитата и подсъдимия моля да ни се предостави възможност да обсъдим споразумение и при постигане на такова незабавно ще го внесем в съда.

Адв.С.: Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим и постигнем споразумение с представителя на прокуратурата.

Подсъдим: Съгласен съм.

Съдът предостави възможност на страните да постигнат и представят споразумение, като дава почивка 15 минути . Следва да бъдат приети представените доказателства

С оглед горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

Приема и прилага по делото справки за изтърпени наказания пробация от ГДИН ОСИН Враца по НОХД №418/****** г.1 НОХД №17/****** г. и НОХД №368/****** всички на КРС

В 12:10 часа съдът продължи работа.

Прокурор: Постигнали сме споразумение. Моля Делото да продължи по реда на чл. 384, ал. 1 НПК.

Адв. С.: Постигнали сме споразумение. Моля Делото да продължи по реда на чл. 384, ал. 1 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да продължи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и събраните доказателства по досъдебното производство намира, че не са налице процесуални пречки производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждането си, с което е постановил делото да се разглежда по общия ред и ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл.

384, ал. 1 НПК.

Сне самоличност на подсъдимия по лична карта