Споразумение № 37 от 24.03.2021, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Търговище , 24.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Зорница Д. Павлова при участието на секретаря Ивалина С. Станкова и прокурора М.Л.К. (РП-Търговище)

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20213530200230 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

За Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се явява прокурор М.К..

Обвиняемият М. Р. М., редовно призован се явява лично и с адв. С.М. – АК – Търговище, упълномощен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА се самоличността на обвиняемия.

М. Р. М. – ****************** г. в гр. *********** с постоянен адрес:

1

*************, общ. *********** ул. „****************** и адрес за призоваване с. *********, общ. *********** ул. *****************, ***************************************************************,

ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата по чл.274 от НПК.

Прокурорът: Изготвили сме споразумение със защитата на обвиняемия, което е представено и поддържам.

Адв. М.: Поддържаме споразумението, прокуратурата. Молим съдът да го одобри. което постигнахме с

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА: ДП № 751/2020 г. по описа на РУ – Търговище, споразумение.

Съдът РАЗПИТВА обвиняемия М. Р. М. , на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият М. Р. М. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Представеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

№ 37

ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:

I. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК за 2 безспорно установено, че обвиняемият М. Р. М. , ЕГН **********, с постоянен адрес: *************, общ. Търговище, ул. „****************** и адрес за призоваване с. *********, общ. *********** ул.

*****************,

***************************************************************,

На 19.10.2020 г. в с. ************************** пред длъжностни лица – П.П. – командир на отделение в група ООР при РУ – Търговище и А.А.

– полицейски инспектор в РУ – Търговище, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********-*, на което бил предаден вид, че е издадено в Кралство Испания, за да докаже, че е правоспособен водач на моторно превозно средство, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, с което осъществил състава на престъпление по чл. 316 във вр. чл.308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия М. Р. М. , ЕГН **********, след приложението на чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК, на същия се налага наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК, да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от С-р „Пробация“ при ОЗ„ИН“ два пъти седмично.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК, да се изпълни при С-р „Пробация“ при ОЗ„ИН“.

ІV. М. Р. М., ЕГН **********, следва да заплати направените разноски за техническа експертиза и превод – сумата от 110,87 лева, по сметка на ОД на МВР – Търговище.

3

V. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

VІ. ВД по делото – свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********-*, и два броя документи на чужд език предадени от М., следва да бъдат върнати в ТРП за прилагане към материалите по новообразуваното досъдебно производство по отделни материали от настоящото във връзка с извършено престъпление по чл. 308, ал. 2 във вр. ал.

1 от НК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/М. К./

/адв. С.М./

ОБВИНЯЕМ:

/М.М./

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:

I. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК за безспорно установено, че обвиняемият М. Р. М. , ЕГН **********, с постоянен адрес: *************, общ. Търговище, ул. „****************** и адрес за призоваване с. *********, общ. Търговище, ул.

*****************,

***************************************************************,