Определение № 1199 от 21.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1199 гр. София, 21.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Членове:

Даниела Талева

Кристина Гюрова като разгледа докладваното от Величка Маринкова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20211100603913 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда от 05.10.2020г., постановена по НЧХД №19433/2017г., СРС, НО, 147-ми състав, е признал подсъдимия Г.Л.Д. за НЕВИОВЕН в това на 22.05.2017г. в гр. София, с уведомление с peг. № 94-1325 от 22.05.2017 г. до Министъра на земеделието, храните и горите на Република България да е разпространил чрез писмен документ позорни обстоятелства срещу СН. Д. Д. в качеството й на длъжностно лице -Директор на дирекция „Административно-правна“ на „Напоителни системи“ ЕАД, по повод изпълнение на служебните й задължения и й приписал извършването на престъпление по смисъла на чл. 143, ал.1 от НК със следните изрази: „тези служители /членове на комисия- инж.И. П., инжВ.Б. и инж. М.А./ бяха подложени на натиск от централното управление в това число и г-жа Д., която по това време ръководеше юридическия отдел, да съставят тези протоколи и да ги подпишат, че всичко е изпълнено и да се изплати по трите договора сумата общо в размер на 147 283,68 лева без включено ДДС, както и ако не подпишат ще бъдат уволнени от предходния управител на клона“ – престъпление по148, ал. 2, вр. ал.1,т.1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 147, ал. 1 НК , поради 1 което и на основание чл.304 от НПК го е ОПРАВДАЛ по това обвинение.

Срещу така постановената присъда е депозирана жалба, заедно с допълнение към нея, от адв. Б.М. – повереник на ЧТ СН. Д. Д.. С жалбата се иска отмяна на атакуваната присъда като неправилна и незаконосъобразна и постановяването на друга, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото с тъжбата обвинение. Алтернативно се отправя искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за разглеждане от друг състав на районния съд поради допуснати съществени процесуални нарушения, без същите изрично да се посочват. В допълнението към жалбата се излагат твърдения за неправилно приложение на материалния закон, което е резултат от допуснати съществени процесуални нарушения при оценката и анализа на доказателствата. Изказва се несъгласие с фактическите и правни изводи на решаващия съд, прави се анализ на събраните доказателства, като отново се отправят исканията, направени с въззивната жалба – за постановяване на осъдителна присъда, алтернативно за връщане на делото за разглеждане от друг състав на районния съд.

По делото липсват доказателства (отметки, призовки, съобщения и пр.) на жалбоподателя да е указано, че следва да внесе държавна такса по жалбата срещу присъдата на СРС, както и такава да е била внасяна, съгласно изискванията на т.9 вр. т.12 от Тарифа №1 на МП.

Задължение на съдията-докладчик по делото е било да укаже на жалбоподателя, че следва да внесе такава държавна такса в определен срок и едва след това, ако таксата е внесена, да изпрати делото по компетентност на СГС за разглеждане на жалбата.

С оглед на горното, въззивният съд намира, че като не е изпълнил правомощията си съдията-докладчик е изпратил жалбата преждевременно за разглеждане пред СГС.

Предвид това, производството по това дело трябва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СРС за изпълнение на указанията във връзка със събиране на Д.Т. от жалбоподателя.

Така мотивиран и на основание чл.327 НПК, Софийски градски съд 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД №3913/21г. по описа на СГС, НО, ХV въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3