Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260983 от 22.10.2020, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 17168/2019
Вид
Решение № 260983
Подписан
22.10.2020
В сила
13.11.2020
Състав
ПАВЕЛ ТОДОРОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.37 · Закон за правната помощ

РЕШЕНИЕ

Номер 260983 Година 2020 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав

На 22.10

Година 2020

В публично заседание на 23.09.2020 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 17168 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно осн. чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “ЕВН

България Топлофикация” ЕАД - гр. Пловдив моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последната му дължи сумата 483, 24 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. П., **, **, за периода от **г., ведно със законната лихва, считано от * г. до пълното й изплащане; сумата 51, 23 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на горното задължение за периода * г., които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **г., издадена по ч. гр. дело № ** г. по описа на ПРС - * гр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира направените по делото и в заповедното производство разноски - включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ответницата Ч.Н.Д.

***, чрез о. си п. а. Т.С., оспорва иска по основание и по размер и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **г., издадена по ч. гр. дело № ** г. по описа на ПРС -

*р. състав, е било разпоредено ответницата да заплати на дружеството-ищец 483, 24 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. П., **, **, за периода от **г., ведно със законната лихва, считано от * г. до пълното й изплащане; сумата 51, 23 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на горното задължение за периода *г., както и сумата 25 лева – внесена държавна такса, и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Тъй като Заповедта е била връчена на ответницата при условията на чл.47 от ГПК, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, ответницата е с.на топлоснабдения имот, до който е била доставяна неплатената топлинна енергия, а от заключението от 16.07.2020 г. на в. л. по СТЕ В.Ш., се установява, че през процесния период в имота на ответницата, е била разпределена топлинна енергия и доставяна БГВ – като начинът на разпределение и начисляване на потребената топлинна енергия съответства на специалната методика от нормативни актове, с оглед на което съдът намира за неоснователни наведените от о.п.на ответницата доводи за недължимост на сумите по Заповедта поради липсата на доказателства Ч.Д. да е с. или п. на имота, където е била доставяна топлинната енергия, липсата на доказателства за наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, и липсата на доказателства да е била доставяна топлинна енергия за отоплението на имота.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключението от 09.09.2020 г. на в. л. по ССЕ К.И., общо за периода ответницата дължи на ищеца за разпределената топлинна енергия и потребената БГВ 483, 24 лева с ДДС, а обезщетението за забава върху тази сума за посочения в Заповедта период е в размер общо на 51, 23 лева.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание по размер (доколкото претендираните от ищеца размери съвпадат с установените от СТЕ и ССЕ действително дължими), поради което следва да се уважи изцяло.

С оглед изхода от спора, и на основание чл.78, ал.8 от ГПК във връзка с чл.37 от ЗПП ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за производството – включително и в заповедното производство, в размер общо на 820 лева – платени ДТ и депозити за СТЕ, за ССЕ и за възнаграждение на о. п. на ответницата, както и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение за двете дела (50 лева за частното гражданско дело и 100 лева за настоящето дело).

На о.п.на ответницата а. Т.С. следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено представителство в размер на 300 лева.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА

УСТАНОВЕНО по отношение на Ч.Н.Д., ЕГН **********, с последен известен настоящ адрес:***, представлявана от о. п. а. Т.С.С., със *, ЧЕ ТЯ ДЪЛЖИ НА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, сумата

483, 24 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. П., **, **, за периода от **г., ведно със законната лихва, считано от * г. до пълното й изплащане; сумата 51, 23 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на горното задължение за периода * г., които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **г., издадена по ч. гр. дело № ** г. по описа на ПРС - *гр. състав.

ОСЪЖДА Ч.Н.Д., с посочените ЕГН, последен известен настоящ адрес, и особен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и адрес на управление, направените разноски за производството по делото – ВКЛЮЧИТЕЛНО И по ч. гр. дело № ** г. по описа на ПРС – VІ гр. състав, В РАЗМЕР НА 820 лева И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 150 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – * гр. състав ч. гр. дело № ** г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

ДА

СЕ ИЗДАДЕ НА о. п.на ответницата – а. Т.С.С. РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 300 лева.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.