Решение № 4530 от 21.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4530 гр. Пловдив, 21.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Паолина Ст. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20255330101835 по описа за 2025 година

Производството е образувано по депозирана искова молба от „Багер Том“ ЕООД срещу „Вал Билдинг 2024“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 327, ал.1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца в размер на 4000 лева, представляваща възнаграждение за доставена услуга с багер по неформален договор от ** г., сключен между страните, за която сума е издадена фактура № **/** г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда ** г., до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се излагат съображения, че ищцовото дружество извършвало търговска дейност по услуги с багер. На ** г. между страните бил сключен договор, по силата на който ищецът се задължил да събори с багер стара къща, подравняване и насипване с багер в недвижим имот, находящ се в гр. **, ул. **, а впоследствие и да извози с камион отпадъците, срещу което ответникът се задължил да му заплати сумата в размер на 4000 лева. Навеждат се доводи, че работата била извършена от ищеца на ** г., като за дължимото възнаграждение била издадена фактура № **/** г., с падеж за изпълнение по чл. 303а, ал.3 ТЗ – 14 дни от издаването й. Доколкото падежът за изпълнение на задължението бил настъпил, а дължимата сума не била заплатена, се предявява исковата претенция. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответника.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът счита за установено от фактическа страна следното:

1

По делото е представена фактура № **/** г., с посочен издател ищеца и получател – ответника, за сумата от 4 000 лева, представляваща стойността на извършени услуги с багер. Падежът за изпълнение на задължението бил 14 дни след издаване на фактурата на основание чл. 303а, ал. 3 ТЗ.

В хода на делото е представено платежно нареждане от ** г. за заплатена сума от ответника на ищеца в размер на 4000,00 лева по фактура № **/** г. От страна на ищеца се признава извършеното плащане.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 327 ТЗ.

Основателността на иска се обуславя от кумулативното наличие на предпоставките: валидно възникнало между страните правоотношение, елемент от съдържанието, на което да са задълженията за доставяне на определена движима вещ (стока) или услуга, в случая багер услуги, срещу заплащане на парична сума – нейна цена; настъпила изискуемост на задължението и релевирано неизпълнение от страна на задълженото лице.

Липсата на една от предпоставките води до неоснователност на претенцията за реално престиране на цена на доставена стока.

В производството ищецът е ангажирал доказателства за осъществено точно изпълнение на възникналото правно задължение да изпълни услуги с багер, за цената на които е издадена фактура № **/** г., което не се оспорва от насрещната страна. По делото са приобщени и доказателства, че стойността на фактурата е изплатена на ** г. С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че следва така предявената претенция да бъде отхвърлена, поради изпълнение на задължението в хода на процеса.

Основният спорен въпрос в производството е дължи ли се законна лихва върху сумата от датата на депозиранена исковата молба в съда до датата на изплащане на вземането, респ. разноски в полза на ищцовото дружество.

Настоящият съдебен състав намира, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, поради което и същият следва да понесе разноските в производството.

Така исковата молба е депозирана в Районен съд Пловдив на ** г., а ответникът е получил препис от нея на ** г. Едва след получаване на препис от исковата молба с приложенията, на ** г. ответникът е заплатил процесната сума.

Поради изложеното и съдът намира, че следва на основание чл. 214, ал.2 ГПК в полза на ищеца да се присъди законна лихва за периода ** г. – ** г., която съдът определя на основание чл. 162 ГПК в размер на 40,89 лева.

Следва и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца да се присъдят разноски, доколкото единствената причина за отхвърляне на исковата претенция е заплащане на сумата в хода на производството. Доказателства за извършени разноски са представени за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 700,00 лева и за заплатена държавна такса в размер на 160,00 лева.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 327 ТЗ от „Багер Том“ ЕООД, ЕИК: 204638504, срещу „Вал Билдинг 2024“ ЕООД, ЕИК:

207846325, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 4000 лева (четири хиляди лева), представляваща възнаграждение за доставена услуга с багер по неформален договор от ** г., сключен между страните, за която сума е издадена фактура № **/** г., поради плащане на задължението в хода на процеса.

ОСЪЖДА на основание чл. 214, ал.1 ГПК „Вал Билдинг 2024“ ЕООД, ЕИК: 207846325, ДА ЗАПЛАТИ на „Багер Том“ ЕООД, ЕИК: 204638504, сумата в размер на 40,89 лева (четиридесет лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща законна лихва върху сумата в размер на 4000 лева, представляваща възнаграждение за доставена услуга с багер по неформален договор от ** г., сключен между страните, за която сума е издадена фактура № **/** г., за периода ** г. – ** г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ПК „Вал Билдинг 2024“ ЕООД, ЕИК: 207846325, ДА ЗАПЛАТИ на „Багер Том“ ЕООД, ЕИК: 204638504, сумата в размер на 860,00 лева (осемстотин и шестдесет лева), представляваща разноски в настоящото производството.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3