Решение № 596 от 07.04.2023, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 596/07.04.2023г., постановено по НОХД № 3217/2021г. по описа на ПРС, IV н. с.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

РП Пловдив е повдигнала обвинение срещу З. П. П. – роден на ***г. в гр. П., българин, български гражданин, средно образование, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** за това, че на 11.12.2019 г. в гр. Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – заплашил с нож полицейските служители: младши инспектор В.К. – полицай в участък Първенец към Първо РУ – гр. Пловдив и младши инспектор Р.С. – старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към Първо РУ Пловдив – престъпление по чл.325 ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа повдигнатото срещу обв. П. обвинение, като предлага същият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимално предвидения от закона размер от 1 000 лв.

Защитникът на обв. П. – адв. Н. моли съда да наложи на подзащитния й за извършеното от него престъпление административно наказание глоба в понисък размер.

Обв. П. не се явява, като делото се разглежда в негово отсъствие.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Обв. З. П. П. е роден на ***г. в гр. П., българин, български гражданин, средно образование, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Свидетелите Й.М. и Б.З. се познавали от около 15 години. На 10.12.2019г. по обед същите се срещнали в гр. Асеновград, за да вземат сина на св. З. от училище. След като детето свършило учебни занятия свидетелите решили да отидат в гр. Пловдив, за да посетят обв. П., с който били в приятелски отношения. Около 18:00ч. св. М. и св. З., заедно със сина й М.З., пристигнали в апартамента на обв. П., находящ се в гр. Пловдив на ул.

„Чорлу“ № 56. Обвиняемият ги приел в дома си, като същият се намирал във видимо нетрезво състояние. Свидетелите се присъединили към него и всички заедно употребявали алкохол. Към 20:00ч. св. М. решил да се прибере у дома.

Виждайки, че св. З. се намира в нетрезво състояние и не е способна да упражнява грижи за детето, св. М. взел решение да го вземе със себе си.

Последният уведомил св. З. за решението си, като и съобщил, че ще заведе сина в дома му, находящ се в гр. Пловдив, на бул. „Христо Ботев“ № 127.

След тръгването им, св. З. продължила да употребява алкохол заедно с обв.

1

П.. Около 23:00ч. на същия ден св. З. установила липсата на сина ѝ М.З., както и факта, че св. Мехаджиев също го нямало, но била забравила, че последният казал, че ще взема сина с него. Св. З. направила опит да се свърже със св.

М. по мобилния му телефон, но апаратът бил изключен, поради което се притеснила силно. Около 00:10ч. на 11.12.2019г. св. З. отишла до сградата на 01 РУ при ОДМВР - Пловдив, където съобщила, че синът ѝ бил отвлечен.

По същото време на утвърден график от Началника на 01 РУ при ОДМВР - Пловдив служебните си задължения като автопатрул изпълнявали свидетелите Я.Г., И.Т., Р.С. и В.К..

Служителите на реда веднага започнали работа по сигнала, като на св.

С. и св. К. било възложено да извършат незабавна проверка. Малко след това полицейските служители и св. З. отишли на адреса на обв. П., находящ се в гр. Пловдив, ул. „Чорлу“ № 56, където позвънили на звънеца над външната врата на адреса, която водила към двора и къщата на обвиняемия. Последният обаче отказал да отвори вратата на полицейските служители като започнал да отправя заплашителни думи към органите на реда, крещейки им: „Изчезвайте мръсни ченгета, ще ви еба майката, сега взимам ножа и ще ви коля един по един, ще ви разпоря като прасета“.

Около 00:30ч. на 11.12.2019г. полицейските служители поискали съдействие от ОДЧ към 01 РУ при ОДМВР – Пловдив и към адреса на обв. П. бил изпратен още един автопатрул. Св. К. и св. С. опитали да овладеят гнева на обв. П., указвайки му да се успокои и да отвори вратата, за да извършат проверка. Малко след това обвиняемият отворил вратата на адреса и излязъл от двора си към улицата, държейки в дясната си ръка нож - с дължина около 29 см. и дължина на острието - 16 см. Обвиняемият бил във видимо пияно състояние. Той продължил вербално да обижда служителите на реда с думите: „Майка ви дейба мръсни полицаи, боклуци мръсни, ще ви изкормя“, като в същото време започнал да замахва към тях с ножа. На адреса в гр.

Пловдив, ул. „Чорлу“ № 56 пристигнал и втория автопатрул в състав св. Г. и св. Т. – също служители към 01 РУ при ОДМВР – Пловдив. Последните заварили обв. П. да стои пред входната врата на двора и да замахва към колегите им с нож, който държал. Обвиняемият тръгнал към полицейските служители и органите на реда предприели действия за обезвреждане му.

Единият от полицаите изритал ножа от ръцете на обв. П., а другите го избутали обратно в двора, прилагайки сила. Полицаите повалили обвиняемия на земята, обезопасявайки ръцете и краката му и му поставили белезници.

Въпреки, че бил задържан, обв. П. продължил да обижда полицаите и да ги заплашва, че ще ги уволни и ще ги съди. Св. З. видяла всичко случващо се и била много възмутена, че обвиняемият се държал по гореописания начин.

Обв. П. бил задържан за срок от 24 часа и отведен в сградата на 01 РУ при ОДМВР –Пловдив, а на място била изпратена дежурна оперативна група и бил извършен оглед на местопроизшествие, с което било започнато и настоящето досъдебно производство.

2

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетелите – Б. Н. З., В.И. К., Р. Н. С., Я.В. Г., И.Н. Т. и Й.А. М., които съдът кредитира, като обективни, последователни, непротиворечиви и кореспондиращи, както помежду си, така и с останалите доказателства по делото.

В дадените в хода на досъдебното производство обяснения, обв. П. не се признава за виновен в извършване на престъплението, във връзка с което му е повдигнато обвинение. В тази връзка следва да се посочи, че съгласно НПК право на обвиняемия е да даде обяснения, каквито намери за добре, но правомощия на съда е да ги оцени в контекста на другите доказателствени средства, като ги кредитира или отхвърли. Именно, обсъждайки обясненията на обв. П. в съвкупност с останалите доказателства по делото, съдът намира, че не следва да кредитира същите, доколкото те се явяват изолирани, поради което и следва да се приемат за негова защитна позиция.

Изложената фактическа обстановка се потвърждава и от приложените писмени доказателства по делото – Протокол за оглед на местопроизшествие от 11.12.2019г. /л.12-13/, албум за посетено местопроизшествие /л.15-17/, справка за съдимост /л.25/, типова длъжностна характеристика /л.30-32/, характеристична справка /л.34/.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна, че обв. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325 ал.1 от НК за това, че на 11.12.2019 г. в гр. Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – заплашил с нож полицейските служители: младши инспектор В.К. – полицай в участък Първенец към Първо РУ – гр. Пловдив и младши инспектор Р.С. – старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към Първо РУ Пловдив.

Основният признак на деянието, чрез което се осъществява престъплението “хулиганство” е да става въпрос за непристойни действия.

Това са такива, които са неприлични, безсрамни, които се изразяват в ругатни, буйство, скарване, сбиване и други прояви, скандализиращи обществото. С непристойните действия трябва грубо да се нарушава общественият ред и да се изразява явно неуважение към обществото, т. е. трябва да е налице не само обективно несъответствие на извършеното с установения обществен ред, но и демонстриране от страна на дееца на едно незачитане на обществото и принципите, върху които е изградено нормалното му съществуване. Именно тази демонстративна, провокираща непристойност на действията на дееца характеризира същите като посегателство срещу обществения ред. Наказателноправната норма на чл.325 от НК има за цел да осигури условия за спокойно съществуване на гражданите в обществени отношения, съобразени с правилата, установени в обществото.

С действията си обв. П. е осъществил едно обществено укоримо 3 поведение, отправяйки заплашителни думи към органите на реда и обиждайки ги, като и замахвал към тях с нож. Това негово поведение не само, че обективно не съответства на установения обществен ред, но представлява и демонстриране от негова страна на незачитане на обществото и на принципите, върху които е изградено нормалното му съществуване. Предвид горното следва да се приеме, че в случая са налице признаците, характеризиращи деянието като “хулиганство”.

От субективна страна, престъплението е извършено с пряк умисъл. Обв.

П. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

За извършеното от обв. П. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият е осъждан, но е реабилитиран, не е освобождаван от наказателна отговорност, като наред с това от деянието няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, съдът счита, че обв. П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1 000 лв., който се явява съобразен с обстоятелствата по делото.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 596 гр. Пловдив, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева в присъствието на прокурора М. Д. С. като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20215330203217 по описа за 2021 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия З. П. П. – роден на *** г. в гр. П., българин, български гражданин, средно образование, неосъждан (реабилитиран), ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2019 г. в гр. Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – заплашил с нож полицейските служители: младши инспектор В. К. – полицай в участък Първенец към Първо РУ – гр. Пловдив и младши инспектор Р. С. – старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към Първо РУ Пловдив, поради което и на основание чл. 325, ал. 1 от НК, вр. чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1