Определение № 1044 от 12.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1044 гр. София, 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Рафаела Ст. Матева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261100601500 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано е по въззивна жалба, ведно с допълнение към нея, подадени от частния тъжител Т. Й. Й. срещу Присъда от 24.09.2025 г., постановена по НЧХД № 12862/2024 г., по описа на СРС, НО, 3 с-в, с която съдът е признал за невиновен и на основание чл. 304 НПК е оправдал подсъдимия Ц.Г.Г. по повдигнатите с частната тъжба обвинения за престъпления по чл. 148, ал.1, т.

2, вр. чл. 146, ал. 1 НК и по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 147, ал. 1, пр. 1 НК.

Въззивният съд констатира, че въззивната жалба, по която е образувано настоящото производство е нередовна, тъй като по делото липсват доказателства на жалбоподателя да е указвано, че следва да внесе държавна такса по подадената от него жалба срещу постановената от СРС присъда, както и такава да е била внесена съгласно изискванията на т. 12 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

Задължение на първоинстанционния съд е да укаже на жалбоподателя, че следва да внесе държавна такса в определен за това срок за обжалване на постановената присъда и едва след това, ако указанията бъдат изпълнени, да изпрати делото по компетентност на СГС.

С оглед на това въззивният съд намира, че като не е изпълнил правомощията си, районният съд е изпратил въззивната жалба преждевременно за разглеждане пред СГС.

На следващо място въззивният съд констатира, че препис от мотивите към постановената първоинстанционна присъда, не е връчен лично на подсъдимото лице. Мотивите към присъдата следва да бъдат връчени/съобщени на всички страни по делото, доколкото следва да се гарантира правото на защита на подсъдимия чрез запознаването му със 1 съображенията на съда за постановяване на обжалваната присъда.

Поради изложеното настоящият въззивен съдебен състав намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото - да бъде върнато на СРС за изпълнение на указанията, дадени с настоящото определение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧХД № 1500/2026 г. по описа на СГС,НО, IX въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за изпълнение на указанията съгласно мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2