Определение № 26735 от 31.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26735 гр. София, 31.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110133860 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 31.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 33860/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 119, ал. 4 ГПК.

Подадена е искова молба от „Г.К.“ ООД срещу „Ц.“ ООД, в която се поддържа, че страните са били в договорните отношения във връзка с извършени превози. Твърди, че е изпълнил задълженията си, но ответника не бил заплатил дължимите възнаграждения, както и дължимата мораторна лихва. Иска осъждане на ответника да заплати претендираните суми, както и деловодни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, като претенциите са оспорени и е направено възражение за местна подсъдност.

Съдът, при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба намира следното:

От извършени служебно справки по реда на чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ се установява, че ищецът е със седалище и адрес на управление в гр. С., а ответника е със седалище и адрес на управление в Област Пловдив, общ. Р..

В правилото на чл. 118, ал. 1 ГПК е предвидено, че всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно.

Според разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК във всички други случаи извън тези по ал.

1 – 3 възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.

1

Нормата на чл. 105 ГПК определя общото правило за местната подсъдност, според което искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Това общо правило по отношение на юридическите лица (какъвто е ответника) се потвърждава и от разпоредбата на чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК, като е прието, че искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище.

С оглед гореизложените правила за местна подсъдност – относителна задължителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск (в процесуален смисъл) настоящият съдебен състав счита, че предвид изрично направеното възражение за местна подсъдност, настоящото производство не е местно подсъдно на Софийският районен съд, а на Районен съд – гр. Пловдив. Следователно производството трябва да бъде прекратено и да бъде изпратено по местна подсъдност.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 33860/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156ти състав.

ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 119, ал. 4 ГПК производството на Районен съд – гр. Пловдив по местна подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страните с частна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2