Решение № 553 от 23.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 553 гр. Пазарджик, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно гражданско дело № 20255200500392 по описа за 2025 година

Производството е по чл.258 ГПК и сл. С Решение № 32/11.02.2025 г. постановено по гр.д. № 20235210100313 по описа на Районен съд – В. е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В. ***, ет. 6, ап. 23 и П. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. В. ***, ет. 7, ап. 24, че П. Г. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ***, ет. 3, ап. 24 е СОБСТВЕНИК на 1/3 идеална част от следния недвижим имот, а именно - от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, находящ се в гр. В., ***, вх. Б, ет. 4, ап. 22, на четвърти етаж в сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение - жилище, апартамент, брой нива - 1, с площ от 76.79 кв.м., ведно с прилежащата изба № 23 и 0.753 % идеални части от общите части на сградата при съседи: на същия етаж: ***, ***, под обекта:

***, над обекта: ***, на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗС. ОСЪДЕНИ СА Б. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В. ***, ет. 6, ап. 23 и П. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. В. ***, ет. 7, ап. 24 да заплатят на П. Г. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ***, ет. 3, ап. 24, сторените по делото разноски в общ размер на 2 381,00 лв.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от адв. П. Т. пълномощник на ответниците в първоинстанционното производство Б. Н. М. и П. Н. Н., с искане решението на РС – В. да бъде отменено изцяло като неправилно и необосновано. Твърди се, че РС е допуснал съществени нарушение на съдопроизводствените правила, нарушения на 1 материалния закон, както и че е постановил необоснован съдебен акт. Изложени са подробни съображения в подкрепа на това становище. Искането е първоинстанционното решение да бъде отменено като неправилно и необосновано, както и да се отхвърлят като неоснователни и недоказани исковите претенции на ищцата в първоинстанционното производство, спрямо всеки от двамата ответници. Претендират се разноски и за двете инстанции. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба.

В хода на производството по делото от адв. К. -пълномощник на о тветника по жалбата П. Г. П. , са постъпили писмени молби, към които прилага и моли да бъде приет НА №197/2025 г. Сочи, че по силата на т.3 от НА, страните са уредили взаимоотношенията си, както по отношение на недвижимия имот предмет на настоящото производство, така и по отношение на делото, поради което заявява, че поддържа подадената молба, с която е оттеглила изцяло исковата си претенция и моли първоинстанционното решение да бъде обезсилено и да бъде прекратено производството по делото, поради оттегляне на иска.

От адв. П. Т. пълномощник на жалбоподателите е постъпило писмено заявление, с което също се заявява, че страните в процеса са уредили отношенията си около собствеността върху процесния недвижим имот, като е сключен договор за доброволна делба. С това е прекратена съсобствеността върху имота и статутът му вече не е спорен между страните по делото. В този договор страните са поели задължение за десезиране на ОС – Пазарджик с висящ исков процес, като ищцата изрично е заявила оттегляне на исковете, а ответниците са изразили съответно съгласие за прекратяване на делото. От името на двамата си доверители, заявява, че те са съгласни със заявеното от ищцата чрез процесуалния й представител адв. К. оттегляне на исковете, обезсилване на решението на РС –В. по първоинстанционното дело и прекратяване на исковото производство.

Настоящият въззивен състав намира, че е налице основание за обезсилване на първоинстанционното решение, с което е уважен предявения иск и за прекратяване на производството по делото. По делото е постъпило писмено изявление от надлежно упълномощен представител на ищцата П. П., с която на основание чл.232 ГПК е оттеглена исковата претенция изцяло и е заявено искане за прекратяване на производството по делото.

Тъй като оттеглянето на исковата претенция е направено след първото по делото заседание, за да произведе целените правни последици , следва ответниците – жалбоподатели да са изразили валидно съгласие за това. Такова процесуално действие е извършено чрез техният пълномощник , а и изявление за съгласие с оттегляне на исковата претенция е заявено като част от съдържанието на представения по делото нотариален акт, с който страните са уредили изцяло спорните си отношения. По същество молбата на ищцата за прекратяване на производството по делото е основателна, тъй като по предвидения в закона ред е изразила волята си да оттегли исковата си претенция, поради което с подаването на тази молба , съдът следва да се счита за десезиран по отношение на разглеждането на висящия пред него спор и производството по делото следва да бъде прекратено. При оттегляне на иска след постановяване на първоинстанционното решение, както е в случая, въззивната 2 инстанция обезсилва първоинстанционното решение и прекратява изцяло производството по делото. Страните чрез техните процесуални представители изрично са заявили, че не претендират взаимно разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд :

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 32/11.02.2025 г., постановено по гр. д. № 313/2025 г. по описа на Районен съд – Пазарджик,с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В. ***, ет. 6, ап. 23 и П. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. В. ***, ет. 7, ап. 24, че П. Г. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ***, ет. 3, ап. 24 Е СОБСТВЕНИК на 1/3 идеална част от следния недвижим имот, а именно - от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, находящ се в гр. В., ***, вх. Б, ет. 4, ап. 22, на четвърти етаж в сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение - жилище, апартамент, брой нива - 1, с площ от 76.79 кв.м., ведно с прилежащата изба № 23 и 0.753 % идеални части от общите части на сградата при съседи: на същия етаж: ***, ***, под обекта:

***, над обекта: ***, на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗС и са осъдени Б. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В. ***, ет. 6, ап. 23 и П. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. В. ***, ет. 7, ап. 24 да заплатят на П. Г. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ***, ет. 3, ап. 24, сторените по делото разноски в общ размер на 2 381,00 лв. – поради оттегляне на исковите претенции и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3