Решение № 260180 от 25.09.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е град София, 25.09.2020 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІI брачен въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА

МИЛЕН ЕВТИМОВ като разгледа докладваното от съдия Евтимов ч.гр. дело № 9344 по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 – 438 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по жалби с поредни вх. номера

018200, 018201, 018202, 018203, 018204, 018205, 018206, 018207, 018208 от 25.06.2020 г. на Т.П.Т. – длъжник по изпълнително дело № 20198440401102 по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ срещу девет на брой постановления от 05.06.2020 г. на съдебния изпълнител, с които на жалбоподателката са наложени глоби в размер на по 400,00 лв. Жалбоподателката моли обжалваните постановления да бъдат отменени.

Ответникът по жалбата – Х.Б.Т., е подал възражение по жалбите с доводи за тяхната неоснователност.

Претендира разноски.

ЧСИ С.Я. е изложил мотиви по обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, в които излага становище за неоснователност на жалбите.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите в жалбите, възраженията на взискателя, както и обясненията на частния съдебен изпълнител, и прецени материалите по изпълнителното дело, прие следното:

Жалбите са допустими, но, разгледани по същество, са неоснователни.

Изпълнителното дело е образувано по изпълнителен лист от 23.11.2015 г., издаден от СРС, 87 с-в, по гр.дело № 13395/2013 г., за изпълнение на режим на лични отношения между Х.Б.Т. и детето Х.Х.Б.. С обжалваните постановления от 05.06.2020 г., след като е установил, че длъжницата не е изпълнила задълженията си за предаване на детето на определените дати - 26.02.2020 г., 12.02.2020 г., 07.02.2020 г., 29.01.2020 г., 24.01.2020 г., 15.01.2020 г., 10.01.2020 г., 21.12.2019 г. и 11.12.2019 г., съдебният изпълнител ѝ е наложил глоба за всяко неизпълнение в размер на по 400,00 лв.

Съдът намира за неоснователни изложените от жалбоподателката доводи за незаконосъобразност на наложените глоби, поради това, че определеният режим на лични отношения е неподходящ с оглед интереса на детето. Такива съображения не могат да бъдат разглеждани в настоящото производството, а единствено по реда на чл. 59, ал. 9 от СК. Още повече – с Решение № 542757 от 22.11.2018 г. по гр. дело № 39895/2016 г., СРС, 80 състав, е отхвърлил предявения от жалбоподателката иск за изменение на режима на лични отношения, основан именно на релевираните пред настоящия състав твърдения. Действително, съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от 10.07.2017 г. по тълк. д. № 3/2015 г., ОСГТК на ВКС, действията на участниците в изпълнителния процес следва да се съобразят с интересите на детето. Тази преценка обаче се ограничава до определяне на начина, по който да протече принудителното изпълнение, без това да дава право на съдебния изпълнител или на съда в производството по чл. 435 и сл. от ГПК да ревизират съдебно признатото право на лични отношения.

Процесните дати за предаване на детето са съобразени с определения от съда режим на лични отношения. От друга страна, съдът намира, че размерът на наложените глоби е справедлив и съобразен с особеностите на случая – жалбоподателката демонстрира явно нежелание за спазване на определения режим на лични отношения, като е възприела последователно поведение в насока възпрепятстването и осуетяването му.

Предвид изложеното, жалбите се явяват неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

С оглед изхода на делото, жалбоподателката дължи на ответника по жалбите сумата от 200 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалби с поредни вх. номера 018200, 018201, 018202, 018203, 018204, 018205, 018206, 018207, 018208 от

25.06.2020 г. на Т.П.Т. – длъжник по изпълнително дело № 20198440401102 по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ.

ОСЪЖДА Т.П.Т.,

ЕГН **********, да заплати на Х.Б.Т., род. на *** г., гражданин на Испания, ЛНЧ **********, сумата от 200 лева – разноски по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.