Решение № 4517 от 20.06.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№ …………………… гр. София, 20.06.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ- състав, в открито съдебно заседание, проведено на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ

РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА

С участието на секретаря Елеонора Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Данаилова ч. гр. д. № 14484 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№

57958/25.09.2018 г. на ЧСИ М.Б.от длъжниците по изпълнението В.В.И. и С.П.И. срещу откази от 13.09.2018 г. на съдебния изпълнител да спре изпълнението по изпълнително дело 20118380408892, по жалби с вх.№ 61135/03.10.2018 г. на ЧСИ М.Б.и жалба с вх.№ 12535/02.10.2018 г. на СГС, подадени от С. Т.М. - лице внесло задатък до последния ден на проданта и жалба с вх.№ 63486/12.10.2018 г. на длъжниците В.В.И. и С.П.И. срещу постановление за възлагане от 01.10.2018 г. по изпълнително дело 20118380408892 и жалба с вх.№ 63486/12.10.2018 г. на ЧСИ М.Б., подадена с идентично съдържание и с вх.№133422/16.10.2018 г. на СГС от длъжниците В.В.И. и С.П.И. срещу отказ от на съдебния изпълнител да прекрати изпълнението по изпълнително дело 20118380408892.

В жалбите на длъжниците срещу отказа на съдебния изпълнител да спре изпълнението се поддържат доводи за незаконосъобразност на отказа, тъй като според длъжниците съдебният изпълнител незаконосъобразно е допуснал присъединяване на кредитори, като е приел че извършените и извършващите се изпълнителни действия по делото касаят и вземанията на тези кредитори, като по отношение на кредитора С.Г.Г.ООД е било допусната обезпечителна мярка – спиране на изпълнението, оспорват се вземанията на присъединения кредитор – АСП Б.Б.ООД с доводи на длъжниците да не е съобщена цесията, с която този кредитор е придобил вземанията, а по отношение на присъединения кредитор БДЖ – Товарни превози ЕООД се поддържа, че към датата на отправяне на искането за спиране не е била получена покана за доброволно изпълнение и тези вземания не следва да се вземат предвид при преценка за наличието на предпоставките на чл.454 ГПК.

В жалбите на длъжниците срещу отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнението се поддържа, че доколкото съдебният изпълнител не е съставял протоколи за всяко предприето и извършено от него действие, то и единственото извършено от него изпълнително действие от образуването му през 2011 г. е това за опис на недвижим имот, извършено през 2018 г. и следователно са налице предпоставките на чл.433, ал.1, т.8