Определение № 709 от 15.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 709 гр. Пловдив, 15.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300500574 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.407 от ГПК .

Постъпила е частна жалба от И. В. Ц. против Разпореждане № 3264/01.02.2024г., пост. по гр.д.№ 8713/2022, ПдРС, с което е постановено издаване на изпълнителен лист.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, т.к. по делото е подадена втора въззивна жалба, която е администрирана , не е върната, но и не е изпратена на въззивния съд. Поради това счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и моли за отмяната му.

Ответната страна С. М. Ч. е подал отговор, в който счита, че частната жалба е недопустима като просрочена. По същество счита същата за неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира, че жалбата е подадена в срок / обжалваното разпореждане е постановено на 01.02.2024г. , а частната жалба е подадена на 07.02.2024г./, изхожда от легитимирано лице – страна в производството, против която е издаден изпълнителен лист, против подлежащ на обжалване съдебен акт – определение за издаване на изпълнителен лист.

От фактическа страна по делото се установява, че жалбоподателят е ответник, срещу когото е постановено осъдително решение. Против същото е подал въззивна жалба вх.№56256/19.06.2023г. Тази жалба е оставена без движение и поради неотстраняване на всички посочени нередовности е върната с Разпореждане № 18212/19.07.2023г. Против разпореждането за връщане е подадена частна жалба на 11.08.2023г. , по която е образувано ч.гр.д.№2375/2023, ПОС. На същата дата ответникът И. Ц. е депозирала и втора въззивна жалба. Постановено е администриране на същата, като е 1 връчен препис на другата страна. С определение № 2743/22.11.2023г., пост. по ч.гр.д.№2375/2023, ПОС е потвърдено разпореждането за връщане на първата въззивна жалба. Същото е окончателно. Втората въззивна жалба, обаче е приложена на задна корица на делото и по нея липсва каквото и да е произнасяне – тя не е нито върната, нито изпратена на въззивния съд. Така на 01.02.2024г. първоинстанционният съд постановява издаване на изпълнителен лист въз основа на осъдителното решение.

Настоящата инстанция намира, че това разпореждане е незаконосъобразно, доколкото по делото към този момент е налице подадена въззивна жалба, по която липсва произнасяне. Не може да се коментира към момента нейната допустимост, доколкото това излиза извън предмета на настоящето производство, но следва да се отчете единствено факта, че тя не е върната с влязъл в сила съдебен акт. При това положение не са налице предпоставките на чл.404, т.1 от ГПК, а именно влязъл в сила съдебен акт.

Постановеното разпореждане за издаване на изпълнителен лист се явява преждевременно и следва да бъде отменено.

Издаденият изпълнителен лист въз основа на това разпореждане следва да бъде обезсилен.

Първоинстанционният съд следва да извърши проверка за редовност на подадената втора въззивна жалба вх№73718/11.08.2023г.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 3264/01.02.2024г., пост. по гр.д.№ 8713/2022, ПдРС.

ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № 392/02.02.2024г., издаден по гр.д.

№8713/2022, ПРС, в полза на С. М. Ч., ЕГН **********, срещу И. В. Ц., ЕГН **********, въз основа на разпореждане №3264/01.02.2024, пост. по гр.д.№ 8713/22, ПдРС,

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2