Решение № 1019 от 12.04.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1019 гр. Варна, 12.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Кунева при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело №

20213110106490 по описа за 2021 година

Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК.

Производството е образувано по предявен от "* срещу "* с правно основание чл. 327 ТЗ за осъждане на ответното дружество да му заплати сумата в общ размер на 5248.72 лв., представляваща неизплатено задължение, както следва: по фактура № */31.08.2020г. за сума в размер на 1785.24 лв. с вкл. ДДС за доставка на 720 бр. яйца на ед. цена 0.10 лв., 10 620 бр. яйца на ед. цена 0.11 лв. и 90 кг. яйчен меланж на ед. цена 2,75 лв. за извършвана доставка в периода от 15.08.2020г. до 31.08.2020г.; по фактура № */16.09.2020г. в размер на 2073.24 лв. за достава на 10 620 бр. яйца по 0.11 лв., 1260 бр. яйца по 0.11667лв. и яйчен меланж 150 кг. на ед. цена 2.75 лв., за извършени доставка в периода от 01.09.2020г. до 15.09.2020г.; по фактура № */30.09.2020г. в размер на 1390.24 лв. за доставка на 8280 бр. яйца на ед. цена 0.11667 лв. и 70 кг. яйчен меланж на ед. цена 2.75 лв., за извършена доставка в периода 16.09.2020г. до 30.09.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Депозирана е писмена молба, с която моли да се постанови неприсъствено решение.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "* не е депозирал писмен отговор на исковата молба, поради което делото с определение № 58/05.01.2022 год. е насрочено за разглеждане в о.с.з.

Първо по делото заседание е проведено на 25.03.2022 г., като редовно призования ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил такова за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.

1

Ищецът основава претенцията си на твърдения, че че между ищеца и "* бил сключен устен договор за доставка на яйца. Сочи, че за всяка от извършените доставки е съставена фактура, в която подробно са описани вида на доставяната стока, брой, единична цена и обща цена. Излага твърдения, че общата стойност на доставените и неплатени стоки е вразмер на 5248.72 лв., като всяка от трите фактури е приета и подписана от представител на ответното дружество. Ищецът изпълнил своите задължения по доставката на стоките, съобразно заявеното от ответника количество и по договорена между страните цена. Твърди, че ответника приел изпълнението без забележки. Излага твърдения, че доставките по процесните фактури са правени в период от 15 дни преди издаване на фактурата, както следва: по фактурата издадена на 31.08.2020г., доставките са извършвани в периода от 15.08.2020г. до 31.08.2020г.; по фактурата издадена на 16.09.2020г., доставките са извършвани в периода от 01.09.2020г. до 15.09.2020г.; по фактурата издадена на 30.09.2020г., доставките са извършвани в периода от 16.09.2020г. до 30.09.2020г. Сочи, че процесната сума не е заплатена към настоящия момент и, че ответника не може да се позовава и на случилите се през миналата година извънредни обстоятелства. При тези съображения моли за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените разноски.

Ответникът не е оспорил тези твърдения.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията с правно основание чл. 327 ТЗ ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията за изискуемо в полза на ищеца парично вземане.

Преценени в тяхната съвкупност доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК, поради което и претенциите следва да се уважат по този ред.

С оглед изхода на спора на ищеца следва да се присъдят сторените разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК ищеца претендира сумата от 300 лв. за адвокатско възнаграждение в обезпечителното и изпълнителното производство и 40лв. за обезпечение на иска, за които обаче не са представени доказателства, че са сторени такива в настоящото производство, за да е допустимо присъждането им. Отделно, разноските за изпълнителното произовдство се изчисляват и присъждат от съдебния изпълнител в рамките на изпълнителния процес и не са предмет на разглеждане от съда по предявения иск.

Ето защо в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 1409,95 лева, от които 209,95 лева за заплатена държавна такса и 1200лева адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал. 1 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА "*, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. *, да заплати на "* ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. *, сумата в общ размер на 5248.72 лв. /пет хиляди двеста четиридесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/, представляваща неизплатено задължение, както следва: по фактура № */31.08.2020г. за сума в размер на 1785.24 лв. с вкл. ДДС за доставка на 720 бр. яйца на ед. цена 0.10 лв., 10 620 бр. яйца на ед. цена 0.11 лв. и 90 кг. яйчен меланж на ед. цена 2,75 лв. за извършвана доставка в периода от 15.08.2020г. до 31.08.2020г.; по фактура № */16.09.2020г. в размер на 2073.24 лв. за достава на 10 620 бр. яйца по 0.11 лв., 1260 бр. яйца по 0.11667лв. и яйчен меланж 150 кг. на ед. цена 2.75 лв., за извършени доставка в периода от 01.09.2020г. до 15.09.2020г.; по фактура № */30.09.2020г. в размер на 1390.24 лв. за доставка на 8280 бр. яйца на ед. цена 0.11667 лв. и 70 кг. яйчен меланж на ед. цена 2.75 лв., за извършена доставка в периода 16.09.2020г. до 2

30.09.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 327 от ТЗ.

ОСЪЖДА "*, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. *да заплати на "*, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. * сумата от 1409,95 лева (хиляда четиристотин и девет лева и деветдесет и пет стотинки), представляваща сторени съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Присъдените с решението суми могат да бъдат заплатени на ищеца на следната банкова сметка: IBAN :BG72STSA93000024363157, открита в „Банка ДСК“ ЕАД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235, ал. 5 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3