Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 12.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
1770/2022
Подписан
12.12.2022

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, т.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33776 гр. София, 12.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско дело № 20221110101770 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Производството по ч.гр.д. № 1770/2022. по описа на СРС е образувано по заявление от С.В. АД срещу ЕТ Ж-Г.П На 24.01.2022г. е издадена заповед по чл.410 ГПК. Длъжникът е подал възражение в срока по чл.414 ГПК за недължимост на сумата по заповедта на посочени конкретни основания, като е поискал присъждане на разноски. Съдът с разпореждане № 64220/15.07.2022г. е дал указания до заявителя за предявяване на иск по чл.415, т.1 ГПК. Поради неизпълнение на същите с определение № 23082/08.09.2022г. е обезсилил заповедта като е осъдил заявителя да плати сумата от 100лв. в полза на ответника за сторените разноски.

С молба от 16.09.2022г. заявителят иска изменение на постановеното определение в частта за разноските с намаляване на възнаграждението на 50лв.

Другата страна не взема становище в срока по чл.248, ал.2 ГПК.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирани страни, имаща право да иска изменение на акта в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, защото в конкретния случай възражението не е бланкетно и се претендира възнаграждение, което не е прекомерно, вкл. са представени доказателства за реално заплащане на същото.

С оглед изложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от С.В. АД, молба с вх. №*** /16.09.2022г.

1 по описа на СРС, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК изменение на определение № 23082/08.09.2022г. по ч.гр. д. № 1770/2022 по описа на СРС, 27 с-в, в частта на разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2