Определение № 19414 от 30.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19414 гр. София, 30.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20231100109320 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба от „Е.-Б.“ ООД срещу В. Х. Ц., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове: иск с правно основание ч л . 240, ал. 1 от ЗЗД - евро главница – по сключен договор за заем на 12.12.2018г. с „Tzenkov Bauservice“ GMBH, по който договор с анекс №1 ответникът е встъпил като съдлъжник и иск с правно основание чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 2 153, 45 евро – възнаградителна лихва за периода 13.12.2018г. – 31.12.2022г.

На 18.11.2024г. е подадена молба с вх. №126721 от управителя на ищеца, в която е заявено, че тази страна се отказва от предявените искове и моли делото да бъде прекратено.

На 20.11.2024г. е подадена втора молба с вх. №127980 /идентична по съдържание с предходната описана молба/ от законния представител на ищеца, подписана собственоръчно от последния.

На 20.11.2024г. е постъпила молба с вх. №128025 от пълномощника на ответника, в която се претендира присъждане на направените от тази страна разноски. Към молбата са приложени: списък съгласно чл. 80 от ГПК на претендираните разноски, договор за правна защита и съдействие от 12.12.2023г. и извлечение от банковата сметка на пълномощника на ответника за датата, на която е сключен посочения договор – 12.12.2023г.

Съдът като взе предвид подадената молба, фактът, че същата е подадена 1 от законния представител на ищеца, счита, че са налице предпоставките на чл.

233 ГПК и следва настоящото производство да бъде прекратено поради отказ от предявените искове.

Относно направените разноски за настоящото производство В проведеното на 12.06.2024г. съдебно заседание съдът е допуснал две експертизи: съдебно – счетоводна по искане на ищеца и

- съдебно – графологична по искане на ответника, като за последната е определен депозит в размер на 500 лв., вносим от ответника, за което е представен документ на л. 38 от делото.

От представения на л. 33 от делото договор за правна защита и съдействие от 12.12.2023г. се установява, че е уговорено адвокатско възнаграждение за процесуалния представител на ответника в размер на 3 324 лв., което е платено същия ден по банкова сметка на адвоката, съгласно представената извадка от нея.

Предвид изложеното съдът приема, че ответникът в настоящото производство е направил разноски общо в размер на 3 824 лв., които следва на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ищецът да бъде осъден да му заплати.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №9 320/2024г. по описа на СГС, I - 24 състав.

ОСЪЖДА „Е.-Б.“ ООД, ЕИК – *******, със съдебен адрес: гр. Пловдив, бул. ******* – чрез адвокат С. В. да заплати на В. Х. Ц., ЕГН – ********** със съдебен адрес: гр. София, бул. ******* – чрез адвокат К. Х. на основание чл.

78, ал. 4 от ГПК сумата от 3 824 лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 500 лв. на в. л. Д. А. Д..

УКАЗВА на в. л. С. М. в случай, че е работила по изготвяне на възложената й експертиза, да пусне нарочна молба, за да й бъде изплатено възнаграждение от внесения депозит.

2

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му от ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3